Ухвала

від 13.01.2010 по справі 18/219-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                                      230-31-77

У Х В А Л А

"13" січня 2010 р.                                                                 Справа № 18/219-09

за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум», м. Київ      

до  Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м.Боярка

Приватного підприємства «Союз –Мост», м. Львів

Товариства з обмеженою відповідальністю «Трі-Атік», м. Київ

КП «Бюро технічної інвентаризації Києво –Святошинської районної ради Київської області», м.Київ  

про стягнення 10744963,86 грн.  

за участю представників сторін

від позивача: Баланчук С.О. дов. №10/00-49/02 від 04.08.09

від відповідача 1: не з‘явився

від відповідача 2: Дроздов Д.В. дов. б/н від 31.12.09

від відповідача 3: Гребенник М.О. дов. б/н від 25.11.09; Іщук Т.І (паспорт НОМЕР_2); Трофименко В.П. (паспорт НОМЕР_1)

від відповідача 4: не з‘явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного комерційного банку «Форум»(далі –позивач) до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (далі – відповідач 1) Приватного підприємства «Союз –Мост»(далі –відповідач 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трі-Атік»(далі –відповідач 3) КП «Бюро технічної інвентаризації Києво – Святошинської районної ради Київської області»(далі –відповідач 4) про стягнення 10744963,86 грн.  

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали суду від 16.11.2009 року та призначено справу до розгляду на 01.12.2009 року.  

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 01.12.2009 року без поважних причин не з‘явились, про причини неявки суд не повідомили.  

Розгляд справи відкладався до 17.12.2009 року.

17.12.2009 року через канцелярію суду представником відповідача 3 подано зустрічний позов до АКБ «Форум» (відповідач 1) Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (відповідач 2) КП «Бюро технічної інвентаризації Києво –Святошинської районної ради Київської області»(відповідач 3) треті особи ПП «Союз –Мост», Броварська міська рада Києво – Святошинського району, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору від 05.02.2008 року укладеного між ФОП ОСОБА_1 та АКБ «Форум»недійсним, який прийнято судом до розгляду для спільного розгляду з первісним позовом відповідно до ст. 60 ГПК України.  

Крім того, відповідачем 3 у судовому засіданні 17.12.2009 року подано заперечення на позовну заяву.

Судом, у судовому засіданні 17.12.2009 року, заслухано пояснення представників відповідача 3 та відповідача 4 стосовно заявленого позову.    

У судовому засіданні 17.12.2009 року розгляд справи відкладено на 13.01.2010 року.

Відповідач 4, належними чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 13.01.2010 року не з‘явився. Відповідач 1 надіслав суду  клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 13.01.2010 року представник позивача (за первісним позовом) подав заперечення на зустрічну позовну заяву.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому  розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 04.02.2010 року на 10-00.

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3.          Зобов‘язати позивача (за первісним позовом) уточнити позовні вимоги з урахуванням справи №8/110 про банкрутство ПП «Союз –Мост»та щодо кожного відповідача окремо.

4.          Зобов‘язати відповідачів  надати суду письмові пояснення по суті первісного позову та заявленого відповідачем 3 зустрічного позову.

5.          Зобов‘язати відповідача 3 –надати суду письмові пояснення стосовно того, чи включені кредиторські вимоги  Акціонерного комерційного банку «Форум»до реєстру вимог кредиторів у справі №8/110 про банкрутство ПП «Союз – Мост».

6.          Зобов‘язати відповідача 4 - КП «Бюро технічної інвентаризації Києво –Святошинської районної ради Київської області»надати суду пояснення за ким і коли зареєстровано торгівельний комплекс, що знаходиться у м. Боярка по вул. Молодіжна, 76 «А»та хто був попереднім власником зазначеного комплексу; пояснення стосовно правомірності реєстрації права власності на об‘єкти будівництва за ОСОБА_1   

7.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

8.  Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

9.  Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                         Кошик А. Ю