Ухвала

від 20.11.2009 по справі 18/219-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтер ну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"20" листопада 2009 р. Справа № 18/219-09

Суддя господарськог о суду Київської області А .Ю.Кошик розглянувши заяву про забезпечення позову Акц іонерного комерційного банк у «Форум»

У справі за позовом Ак ціонерного комерційного бан ку «Форум»

До 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

2. Приватного підпри ємства «Союз-Мост»

3. Товариства з обмеж еною відповідальністю «Трі-А тік»

4. Комунального підприєм ства Бюро технічної інвента ризації Києво-Святошинсько ї районної ради Київської об ласті

Про звернення стягнен ня на майно в сумі 10744963,86 грн.

Обставини справи:

До господарського суду Ки ївської області надійшов поз ов Акціонерного комерційног о банку «Форум»(позивач) до Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач 1), Приват ного підприємства «Союз-Мост »(відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Трі-Атік»(відповідач 3), Кому нального підприємства Бюро технічної інвентаризації К иєво-Святошинської районної ради Київської області (відп овідач 4) про стягнення 10744963,86 грн . кредитної заборгованості з а рахунок заставленого майна .

Провадження у справі № 18/219-09 було порушено відповідно до ухвали від 16.11.2009 року.

Разом із позовною заявою по зивачем подано на розгляд го сподарського суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухо ме майно за адресою Київська обл., АДРЕСА_2 «а»загально ю площею 2517,3 кв. м., яке було пере дане в заставу відповідачем 1 в забезпечення виконання зо бов' язань за кредитним дого вором від 05.02.2008 року № 0005/08/01-KLI в яко сті майнової поруки.

Як вбачається з позову та за яви позивача, сума позовних в имог є значною, при цьому нев ідомо хто з відповідачів на м омент звернення до суду є вла сником спірної нерухомості ( в повному обсязі чи в частина х), тому існує ймовірність т ого, що заставлене майно може зникнути (реалізація застав ного майна без згоди Іпотеко держателя) або зменшитись на момент виконання рішення су ду (реалізація частинами). З ме тою запобігання втраті заста вленого майна та гарантован ого погашення заборгованост і в разі задоволення позову, позивач просить накласти ар ешт на спірне майно, що перешк одить його незаконній реаліз ації чи переоформленню, при ц ьому вжиття заходу щодо накл адення арешту на заставлене майно не перешкоджатиме зак онній господарській діяльно сті відповідачів.

Таким чином, невжиття заход ів забезпечення позову може призвести до додаткових витр ат по відновленню права пози вача, необхідності звернення до суду з додатковими позова ми про визнання недійсними д оговорів про продаж нерухомо сті, актів про її переоформле ння.

З метою запобігання настан ня вказаних негативних наслі дків та уникнення матеріальн ої шкоди позивач вважає за не обхідне застосувати заходи з абезпечення позову.

Відповідно до ст. 66 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який пода в позов, або з своєї ініціатив и має право вжити заходів до з абезпечення позову. Забезпеч ення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зр обити неможливим виконання р ішення господарського суду.

Згідно зі статтею 67 Господа рського процесуального коде ксу України забезпечення поз ову можливе, зокрема, шляхом н акладення арешту на грошові кошти та майно боржника, заб орони відповідачеві, іншим о собам вчиняти певні дії, що ст осуються предмету спору.

Також суд враховує, що умов ою застосування заходів по з абезпеченню позову є достат ньо обґрунтоване припущенн я, що можуть виникнути усклад нення під час виконання ріше ння суду в разі невжиття захо дів по забезпеченню позову. А налогічна позиція викладена і в роз' ясненні президії Ви щого арбітражного суду Укра їни від 23.08.1994 року № 02-5/611.

Розглянувши заяву позивач а, здійснивши оцінку обґрунт ованості доводів позивача що до необхідності вжиття відпо відних заходів з урахуванням : розумності, обґрунтованост і і адекватності вимог позив ача щодо забезпечення позову ; забезпечення збалансованос ті інтересів сторін, а також і нших учасників судового проц есу; наявності зв'язку між кон кретним заходом до забезпече ння позову і предметом позов ної вимоги, зокрема, чи спромо жний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення п озову; ймовірності утрудненн я виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заході в; запобігання порушенню у зв 'язку із вжиттям таких заході в прав та охоронюваних закон ом інтересів осіб, що не є учас никами даного судового проце су, суд вважає, що заява про за безпечення позову підлягає з адоволенню.

Заходи по забезпеченню поз ову діють до скасування їх с удом в порядку, передбаченом у ст. 68 ГПК України.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК Укра їни, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного ко мерційного банку «Форум»про забезпечення позову задовол ьнити.

2. З метою забезпечення позо ву накласти арешт на нерухом е майно за адресою Київська о бл., АДРЕСА_2 «а»загальною площею 2517,3 кв. м., яке було перед ане Фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_1 в заставу в забезпечення виконання зобо в' язань за кредитним догово ром від 05.02.2008 року № 0005/08/01-KLI.

Реквізити стягувача - Акціонерного комерційного банку «Форум» (02100, м. Київ, б-р Ве рховної Ради, 7, код 21574573);

Реквізити боржників:

Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 (08150, АДРЕСА_1);

Приватного підприємства « Союз-Мост»(79040, м. Львів, вул. Горо доцька, 359, код 32284808);

Товариства з обмеженою від повідальністю «Трі-Атік»(03179, м. Київ, вул. Чорнобильська, 14 , кв. 88, код 32284808);

Комунального підприємства Бюро технічної інвентариза ції Києво-Святошинської рай онної ради Київської області (03179, м. Київ, п-т Перемоги, 130/1).

Дана ухвала набирає чин ності з дня її винесення судо м і виконується в порядку, вст ановленому для виконання суд ових рішень, є виконавчим док ументом зі строком пред' явл ення до виконання до 20.11.2012 року.

Суддя