Ухвала

від 07.08.2018 по справі 573/1212/18

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1212/18

Номер провадження 2/573/422/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання

"07" серпня 2018 р. м.Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОПІЛЛЯ АГРО" (с.Коршачина, вул.Молодіжна, 1 А, Білопільського району Сумської області) до Фермерського господарства "ДАЯНА 2005" (адреса: с.Сергіївка, вул.Черняховського, 10, Білопільського району Сумської області), ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Черняховського), 26, Білопільського району Сумської області) про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року представник позивача звернувся до суду із зазначеною вище заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 315, 316, 318 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення не вбачається.

Разом з позовною заявою представником позивача було подане клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналів договору оренди землі без номеру від 17 серпня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "ДАЯНА 2005" щодо земельної ділянки кадастровий номер: 5920687800:01:002:0210, площею 4,4424 га, розташованої на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

Відповідно до положень ч.2 ст.187 ЦПК України суд в ухвалі про відкриття провадження зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом з позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін. Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 84, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОПІЛЛЯ АГРО" (с.Коршачина, вул.Молодіжна, 1 А, Білопільського району Сумської області) до Фермерського господарства "ДАЯНА 2005" (адреса: с.Сергіївка, вул.Черняховського, 10, Білопільського району Сумської області), ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Черняховського), 26, Білопільського району Сумської області) про визнання договору оренди землі недійсним.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з викликом учасників справи на 10-00 год. 03 вересня 2018 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області за адресою: вул.Шевченка, 17, Білопільського району Сумської області.

Направити відповідачу копію позову з доданими документами та встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Білопільського районного суду Сумської області (в суді наявна технічна можливість).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради (м.Білопілля, вул.Соборна, 54, Сумської області) належним чином завірену копію договору оренди землі б/н від 17 серпня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "ДАЯНА 2005" (код 32888599) строком на 10 років щодо земельної ділянки розміром 4,4424 га, кадастровий номер 5920687800:01:002:0210, розташованої на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

Витребувати у ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Черняховського, 26, Білопілсьького району Сумської області, оригінал та належним чином завірену копію договору оренди землі б/н від 17 серпня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "ДАЯНА 2005" (код 32888599) строком на 10 років щодо земельної ділянки розміром 4,4424 га, кадастровий номер 5920687800:01:002:0210, розташованої на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

Витребувати у Фермерського господарства "ДАЯНА 2005", код ЄДРПОУ 32888599, що знаходиться за адресою: 41843, Сумська область, Білопілсьький район, с.Сергіївка, вул.Черняховського, 10, оригінал та належним чином завірену копію договору оренди землі б/н від 17 серпня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "ДАЯНА 2005" (код 32888599) строком на 10 років щодо земельної ділянки розміром 4,4424 га, кадастровий номер 5920687800:01:002:0210, розташованої на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

Докази необхідно надати в строк до 03 вересня 2018 року.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя