Ухвала

від 21.10.2008 по справі 10-453

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №10-453

Головуючий у суді 1-ї інстан ції Вишар І.Ю.

Доповідач Кульбака С.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової па лати з кримінальних справ ап еляційного суду Вінницької о бласті в складі:

Головуючого: Кульбаки С.С.

Суддів: Дудікова В.І., Суржка А.В.

За участю прокурора: Побере жного Я.В.

Адвоката ОСОБА_2

Обвинуваченого ОСОБА_3

розглянула у відкритому с удовому засіданні в м. Вінниц і 21 жовтня 2008 року апеляцію нач альника відділу прокуратури у Вінницькій області Побер ежного А.Я. на постанову Лен інського районного суду м. Ві нниці від 10 жовтня 2008 p., якою від мовлено в обранні міри запоб іжного заходу у вигляді утри мання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р аніше не судимого, -

обвинуваченого по ст. 201 ч.2 К К України, а саме в тому, що 19 че рвня 2008 року, він за попередньо ю змовою з іншими особами, вчи нив незаконне переправлення через державний кордон Укра їни поза митним контролем 30 бо чок зі спиртом, вартість яког о складає 316559, 0 грн.

Відмовляючи в обранні міри запобіжного заходу у вигляд і утримання під вартою відно сно ОСОБА_3, місцевий суд з іслався на ті обставини, що ОСОБА_3 раніше не судимий, ма є постійне місце проживання, на його утримання знаходять ся двоє дітей та дружина. Крім того, як зазначено в постанов і, в судовому засіданні не нав едено безумовних доказів, як і б свідчили про намір ОСОБ А_3 ухилитися від слідства т а суду.

В апеляції прокурора стави ться питання про скасування постанови суду, направлення матеріалів на новий судовий розгляд.

Вислухавши доповідача, дум ку прокурора, який підтримав апеляцію, виступ адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3, які заперечували пр оти скасування постанови суд у, обговоривши доводи апеляц ії, ознайомившись з матеріал ами справи, колегія суддів пр ийшла до висновку, що апеляці я прокурора підлягає задовол енню.

Розглядаючи подання слідч ого, суд не дотримався вимог с т.ст. 148, 150 КПК України, не взявши до уваги як тяжкість злочину , так і особу ОСОБА_3, який п ісля вчинення злочину тривал ий час не перебував вдома, зді йснював тиск на свідків, нама гався вплинути на інших обви нувачених по справі, дававши їм вказівки щодо певних пока зів в справі.

За таких обставин, постанов а суду підлягає скасуванню, а матеріали справи направленн ю в той же суд на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного, ке руючись ст.ст.365, 366 КПК України, к олегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію начальника відд ілу прокуратури у Вінницькій області Побережного А.Я.. задоволити.

Постанову Ленінського рай онного суду м. Вінниці від 10 жо втня 2008 року про відмову в обра нні запобіжного заходу у виг ляді утримання під вартою ві дносно ОСОБА_3 - скасувати , матеріали справи направити в той же суд на новий судовий розгляд.