Постанова

від 22.12.2009 по справі 2-а-1270/09

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

  Справа № 2-а-1270/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року                                                            м. Херсон

                                      Комсомольський районний суд м. Херсона

                          у складі головуючого – судді  Прохоренко В. В.,

                          при секретарі – Красношапка О. Ю.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до, ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

    ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що  03.08.2009 року у відношенні нього інспектором ДАІ було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП – обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю на підйомі, у зв’язку з чим, на нього накладено штраф в розмірі 500 грн. Вважає, що він не порушував ПДР, а вказану постанову – незаконною та такою, що складена з грубим порушенням норм КУпАП. Просить суд скасувати постанову ВЕ № 013009 по справі про адміністративне правопорушення від 16.07.2009 року.

            В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив суд застосувати до нього ст. 22 КУпАП, у зв’язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

             Представник УДАІ УМВС України в Миколаївській області до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

            Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що згідно постанови ВЕ № 013009 від 03.08.2009 р., ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскільки на 99 км а/ш Одеса-Новоазовськ, він, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, державний номерний знак – ВТ 0512 АІ, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю на підйомі, у зв’язку з чим, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують відповідальність та інш.

    На погляд суду, обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю на підйомі є незначним порушенням, оскільки в даному випадку це не призвело до тяжких наслідків, не порушило права та законні інтереси інших учасників дорожнього руху, та, у зв’язку з цим, не може оцінюватись, як проступок, за який повинно бути застосоване накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адмінправопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи факт відсутності у позивача стійких антигромадських настанов, а також малозначність скоєного правопорушення, вважає за можливе досягнення відносно ОСОБА_1 виховної та попереджувальної мети без застосування адміністративного стягнення шляхом звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності з усним зауваженням.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,11,71,162,163 КАС України, ст. 22, 280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов   ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову ВЕ № 013009 від 03.08.2009 року про накладення на ОСОБА_1, 16.10.1976 р. н. адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 122 КУпАП за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя                                                                                                     В. В. Прохоренко