Ухвала

від 15.03.2010 по справі 2-а-1270/09

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-1270/09 Головуючий у 1-й інстанції: < Текст >

Суддя-доповідач: Денісо в А.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"15" березня 2010 р. м. Київ

№2-а-1270/09

Київський апеляційний адм іністративний суд у складі:

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Бар аненка І.І.

За йцева М.П.

при секретарі Вовчок О.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу ТОВ «Побут ЛТД» на ух валу Київського окружного ад міністративного суду по спра ві за адміністративним позов ом ТОВ «Побут ЛТД» до Верховн ої Ради України, третя особа н а стороні відповідача суддя Вищого господарського суду У країни Ходаківська Ірина Пол ікарпівна, про визнання безд іяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружн ого адміністративного суду в ід 19.03.2009 року провадження у спра ві закрите на підставі п.1 ч.1 ст .157 КАС України, оскільки позов ні вимоги не пов' язані із зд ійсненням парламентом владн их управлінських функцій по відношенню до позивача.

На вказану ухвалу ТОВ подал о апеляційну скаргу, в якій пр осить її скасувати, а справу н аправити до суду першої інст анції на новий розгляд. На дум ку апелянта оскаржувана ухва ла винесена неповноважним ск ладом суду, оскільки позивач заявляв клопотання про коле гіальний розгляд справи, а су д розглянув справу одноособо во. Крім того в оскаржуваному рішенні відсутні посилання на норми матеріального права .

Дослідивши матеріали спра ви, колегія суддів вважає, що а пеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних під став.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездія льності неправомірною щодо невинесення Верховною Радою України постанови про звіль нення з посади судді Вищого г осподарського суду України Х одаківської І.П. та зобов' яз ання винести таку постанову. Свої вимоги обґрунтовує тим , що ТОВ було стороною у справі , що переглядалась колегією с уддів, у складі якої була судд я Ходаківська І.П., повноважен ня якої спливли 27.06.2001 року, у зв' язку з чим вказаний склад суд вважає неповноважним.

Закриваючи провадження у с праві, суд першої інстанції в иходив з того, що вимоги позив ача не пов' язані із здійсне нням парламентом владних упр авлінських функцій по віднош енню до ТОВ, що між позивачем т а відповідачем у даній справ і не виникли публічно-правов і відносини.

Відповідно до ст.3 КАС Украї ни справа адміністративної ю рисдикції - це переданий на вирішення адміністративног о суду публічно-правовий спі р, у якому хоча б однією зі сто рін є орган виконавчої влади , орган місцевого самоврядув ання, їхня посадова чи службо ва особа або інший суб'єкт, яки й здійснює владні управлінсь кі функції на основі законод авства, в тому числі на викона ння делегованих повноважень , тобто адміністративний суд розглядає публічно-правовий спір, що виник між однією стор оною та суб' єктом владних п овноважень, який здійснює вл адні управлінські функції у правовідносинах, що склалися між ними.

Процедура звільнення з пос ади професійного судді Верхо вною Радою України регулюєть ся Законом України «Про поря ?док обрання на посаду та звіл ь?нення з посади професійног о с?удді Верховною Радою Укра їни?». Позивач по даній справі не є с?уб' єктом правовіднос ин, що ре?гулюються цим законо м і між ТО?В та Верховною Радою України н?е можуть існувати п ублічні пр?авовідносини, пов ' язані із зв?ільненням трет ьої особи з пос?ади професійн ого судді. Колег?ія суддів так ож звертає увагу?, що вказане п итання вже було предметом ро згляду Верховним Судом Украї ни при винесенні ухвали від 25. 12.2008 року про відмову в п?орушен ні касаційного провад?ження з перегляду постанови В?ищог о господарського суду Ук?раї ни.

Відповідно до статті 200 КАС У країни суд апеляційної інста нції залишає апеляційну скар гу без задоволення, а постано ву або ухвалу суду - без змін , якщо визнає, що суд першої ін станції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержання м норм матеріального і проце суального права.

Суд першої інстанції прави льно застосував положення ст .157 КАС України, відповідно до я кої суд закриває провадження у справі якщо справу не належ ?ить розглядати в порядку адм іністративного судочинства , а тому керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишит и без задоволення, а ухвалу Ки ївського окружного адмініст ративного суду від 19.03.2009 року - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, ал е може бути оскаржена до Вищо го адміністративного суду Ук раїни в порядок і строки, визн ачені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя:

Судді:

В повному обсязі ухвала в иготовлена: 15.03.2010 р.