Ухвала

від 13.08.2018 по справі 910/22763/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" серпня 2018 р. Справа№ 910/22763/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Арсеналець-26

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 02.07.2018, повний текст якого складений 13.07.2018,

у справі № 910/22763/16 (суддя Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Київенерго

до Житлово-будівельного кооперативу Арсеналець-26

про стягнення 631 668,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача 481 337,82 грн. боргу по угоді від 28.05.2015 № Р510468-05/15 про реструктуризацію заборгованості за договором № 510468 на постачання теплової енергії у гарячій воді, інфляційну складову боргу сумою 7 220,07 грн., 3% річних сумою 1 780,29 грн., 7 355,09 грн. витрат із судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2018, повний текст якого складений 13.07.2018, у справі № 910/22763/16 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Житлово-будівельний кооператив Арсеналець-26 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 у справі № 910/22763/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу апелянтом до апеляційної скарги додано фіскальний чек № 5455 від 31.07.2018 та опис вкладення, з яких слідує, що позивачу було направлено апеляційну скаргу.

Водночас до апеляційної скарги заявником додані документи, які у позивача відсутні, а саме, платіжне доручення № 100 від 25.07.2018, постанова Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 910/16351/13, постанова Вищого господарського суду України від 21.11.2017 у справі № 910/21434/14, постанова Вищого господарського суду України від 14.11.2017 у справі № 910/17962/15, постанова Вищого господарського суду України від 25.11.2017 у справі № 910/16349/14.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не направлено позивачу копій платіжного доручення № 100 від 25.07.2018, постанови Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 910/16351/13, постанови Вищого господарського суду України від 21.11.2017 у справі № 910/21434/14, постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2017 у справі № 910/17962/15, постанови Вищого господарського суду України від 25.11.2017 у справі № 910/16349/14.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За обставин, що склалися, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення листом з описом вкладення позивачу копій платіжного доручення № 100 від 25.07.2018, постанови Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 910/16351/13, постанови Вищого господарського суду України від 21.11.2017 у справі № 910/21434/14, постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2017 у справі № 910/17962/15, постанови Вищого господарського суду України від 25.11.2017 у справі № 910/16349/14.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Водночас в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що текст оскаржуваного рішення поштою ним було отримано лише 19.07.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2018, повний текст якого складений 13.07.2018, заявник мав подати в строк до 02.08.2018 включно, проте подав її 31.07.2018 (згідно штампу Укрпошти, який міститься на конверті, з яким було подану апеляційну скаргу), тобто в строки, передбачені законодавством.

З огляду на вказані обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Арсеналець-26 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 у справі № 910/22763/16 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Житлово-будівельний кооператив Арсеналець-26 має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення листом з описом вкладення позивачу копії платіжного доручення № 100 від 25.07.2018, постанови Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 910/16351/13, постанови Вищого господарського суду України від 21.11.2017 у справі № 910/21434/14, постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2017 у справі № 910/17962/15, постанови Вищого господарського суду України від 25.11.2017 у справі № 910/16349/14.

3. Роз'яснити Житлово-будівельному кооперативу Арсеналець-26 , що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна