Ухвала

від 15.08.2018 по справі 910/10917/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. Справа№ 910/10917/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства

"Державний ощадний банк України"

про накладення арешту на майно

у справі №910/10917/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до Публічного акціонерного товариства

"Державний ощадний банк України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Танк Транс"

3) Публічне акціонерне товариство

"Херсонський суднобудівний завод"

4) Товариство з обмеженою відповідальністю

"Іллічівський зерновий порт"

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар"

6) Українсько-німецьке спільне підприємство "Агро-Поділля"

про визнання договору недійсним, застосування наслідків

недійсності договору та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду перебувала справа №910/10917/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/10917/16 від 20.06.2017 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/10917/16 від 20.06.2017 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір застави майнових прав від 25.02.2015, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за №293, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", застосовано наслідки недійсності договору застави майнових прав від 25.02.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрованого в реєстрі за №293, шляхом припинення у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяження №15177504 від 25.02.2015 на рухоме майно (майнові права) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", передане в заставу Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" на підставі договору застави майнових прав від 25.02.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. за реєстровим №293, та вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відповідного запису.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" утриматися у майбутньому від вчинення дій, пов'язаних із реєстрацією у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна нових обтяжень на майнові права Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", передані в заставу Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" на підставі договору застави майнових прав від 25.02.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. за реєстровим №293.

Також стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 4 578,00 грн. судового збору, сплаченого за розгляд позовної заяви, та 5 035,80 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.04.2018 у справі №910/10917/16 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017.

25.06.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшла заява про накладення арешту на майно, яке було предметом застави за визнаним недійсним постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 Договором застави майнових прав від 25.02.2015, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрованим в реєстрі за №293, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", відповідно до ст. 1057-1 Цивільного кодексу України та ч. 12 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те що, спірний Договір застави майнових прав від 25.02.2015 забезпечував належне виконання договорів про відкриття та ведення кореспондентських рахунків, укладених 15.12.2010 між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк"а саме: договору №151210-Л1 (мультивалютний кореспондентський рахунок типу "Лоро") та договору №151210-Л2 (кореспондентський рахунок типу "Лоро" в національній валюті).

22.10.2015 Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" було заявлено кредиторську вимогу до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" на суму 3 909 642 460, 29 грн. Листом №2830 від 29.03.2016 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" повідомлено, що вимога Банку включена до реєстру акцептованих вимог кредиторів в 7 (сьому) чергу погашення та підлягає задоволенню в сумі 3 279 666 104, 29 грн. При цьому заявник зазначає, що вказана вище заборгованість на момент подання заяви до суду апеляційної інстанції не погашена.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 розгляд питання щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про накладення арешту на майно відкладено до надходження матеріалів справи №910/10917/16 до Київського апеляційного господарського суду.

20.07.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" надійшли письмові пояснення, в яких зазначено про те, що:

- недійсний договір застави забезпечував договори про відкриття та ведення кореспондентських рахунків, в той час як законодавство передбачає можливість накладення арешту на майно, яке було предметом застави, у разі визнання недійсним договору застави, який забезпечував виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором;

- законодавством передбачено можливість накладення арешту на майно, яке було предметом застави, у разі визнання недійсним договору застави, з винесенням відповідного судового рішення, тобто одночасно з таким рішенням;

- спеціальним законодавством заборонено накладати арешт на майно неплатоспроможного банку, щодо якого введено тимчасову адміністрацію.

13.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/10917/16.

Колегія суддів перевіривши доводи заяви про накладення арешту на майно Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" встановила наступне.

Відповідно до ч. 12 ст. 238 ГПК України у разі визнання судом недійсним кредитного договору, в якому виконання зобов'язання позичальника забезпечено заставою майна, а також у разі визнання недійсним договору застави, яким забезпечується виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, суд накладає на таке майно арешт. Такий арешт може бути скасовано з підстав, передбачених законом.

Частиною п'ятою статті 1057-1 Цивільного кодексу України визначено, що визнаючи недійсним договір застави, який забезпечував виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором , суд за заявою кредитодавця накладає арешт на майно, яке було предметом застави. Такий арешт підлягає зняттю після виконання зобов'язання повернути кредитодавцю кошти за кредитним договором, а у разі визнання кредитного договору недійсним - після виконання зобов'язання повернути кредитодавцю кошти в розмірі, визначеному судом відповідно до частини першої цієї статті.

Колегією суддів встановлено, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 визнано недійсним договір застави майнових прав від 25.02.2015, який забезпечував виконання зобов'язань за договорами про відкриття та ведення кореспондентських рахунків, а не кредитного договору , що виключає можливість застосування до спірних правовідносин положень ч.5 ст. 1057-1 ЦК України, ч.12 ст.238 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, накладення арешту та звернення стягнення на майно (у тому числі кошти) банку (виконавче провадження щодо банку зупиняється, у тому числі знімаються арешти, накладені на майно (у тому числі на кошти) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку).

Також слід зазначити, що відповідно до пункту 7 частини другої статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня початку процедури ліквідації банку втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необгрунтованість заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про накладення арешту на майно та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про накладення арешту на майно.

2. Матеріали справи №910/10917/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам, третім особам.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк