Ухвала

від 24.01.2018 по справі 910/11196/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" січня 2018 р. Справа№ 910/11196/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

при секретарі судового засідання : Головатенко А.В.

від позивача за первісним позовом: Нескуба О.М. довіреність № б/н від 20.12.16

від відповідача 1 за первісним позовом: не з'явився

від відповідача 2 за первісним позовом: адвокат Шепіль О.В. договір б/н від 25.05.17

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 (повне рішення складено 31.10.2017)

у справі №910/11196/14 (суддя Сівакова В.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Буд"

2. Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер"

про стягнення 457 021,01 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком"

про стягнення 465 298,09 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2017 провадження у справі № 910/11196/14 за первісним позовом ТОВ "Систем Телеком" до ТОВ "МС Буд" припинено. Первісний позов ТОВ "Систем Телеком" до ПАТ "Миронівський Хлібопродукт" в особі ВП "Птахофабрика "Вінницький бройлер" ПАТ "Миронівський хлібопродукт" задоволено. Стягнуто з ПАТ "Миронівський Хлібопродукт" в особі ВП "Птахофабрика "Вінницький бройлер" ПАТ "Миронівський хлібопродукт" на користь ТОВ "Систем Телеком" основний борг у розмірі 415 010, 62 грн., інфляційні нарахування у розмірі 33 990, 67 грн., 3% річних у розмірі 8 019, 72 та судовий збір у розмірі 9 073, 11 грн., а також пеню у розмірі 54 037, 23 грн. Провадження у справі

№ 910/11196/14 за зустрічним позовом ТОВ "МС Буд" до ТОВ "Систем Телеком" про стягнення 465 298, 09 грн. припинено.

Не погоджуючись зі згаданим рішенням, ПАТ "Миронівський Хлібопродукт" в особі ВП "Птахофабрика "Вінницький бройлер" ПАТ "Миронівський хлібопродукт" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2017 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/11196/14 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г. та суддів Гаврилюк О.М., Сулім В.В. та призначено до розгляду 20.12.2017 р.

Ухвалою від 20.12.2017 р. у справі оголошено перерву до 24.01.2018 р. у зв`язку з неявкою представника позивача за первісним позовом.

У призначеному судовому засіданні представник відповідача - 2 за первісним позовом надав письмові пояснення на відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки у засіданні суду 24.01.2018 р. розгляд апеляційної скарги по суті продовжено у відповідності до ст. 270 ГПК України та враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 07.02.2018 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім