Ухвала

від 30.08.2018 по справі 522/6954/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

30.08.2018

Справа 522/6954/18

Провадження № 1-кс/522/15839/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участюпрокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018160000000078 від 17.04.2018 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Лікіно-Дулєво Орєхово-Зуєвського району Московської області Російської Федерації, зареєстрованого на території Російської Федерації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , який фактично проживав на території України за адресою: АДРЕСА_3 ,

-підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2018 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Свої вимоги обгрунтував тим, що 17.04.2018 прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, на підставі ч. 3 ст. 217 КПК України, у зв`язку з тим, що декілька осіб підозрюються у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, з кримінального провадження №22016160000000106 від 21.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.1ст. 205-1 КК України, виділено матеріали досудового розслідування за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, які внесені 17.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018160000000078.

Кримінальне провадження №22018160000000078 від 17.04.2018 за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

16.03.2018, о 20 год. 30 хв., громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 258-3 КК України.

16.03.2018, о 21 год. 30 хв., громадянину Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України створення терористичної групи чи терористичної організації, за ознаками: сприяння діяльності терористичної організації.

17.03.2018 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 (справа №522/3255/18, провадження №1-кс/522/5228/18) до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 год. 30 хв. 14.05.2018.

11.05.2018 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 (справа №522/6954/18, провадження №1-кс/522/8469/18) продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №22018160000000078 від 17.04.2018 за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 16.09.2018.

11.05.2018 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 (справа №522/6954/18, провадження №1-кс/522/8460/18) підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 год. 30 хв. 10.07.2018.

06.07.2018 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 (справа №522/6954/18, провадження №1-кс/522/12118/18) підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03.09.2018.

16.08.2018, о 15 год. 30 хв., громадянину Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 258-3 КК України створення терористичної групи чи терористичної організації, за ознаками: сприяння діяльності терористичної організації.

17.08.2018 прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №22018160000000078 від 17.04.2018, оскільки зібрані в ході досудового розслідування докази визнано достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку з чим, в порядку ст. 290 КПК України, органу досудового розслідування надано доручення про повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надано стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, які складають 65 (шістдесят п`ять) томів, з причини неявки захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 до органу досудового розслідування та неодноразових відмов підозрюваного ОСОБА_7 від доставки до органу досудового розслідування, фактично розпочато тільки з 12:30 21.08.2018.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, не представилося можливим, у зв`язку з чим 11.05.2018 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси (справа №522/6954/18, провадження №1-кс/522/8469/18) строк досудового розслідування кримінального провадження №22018160000000078 від 17.04.2018 за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 16.09.2018.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_7 погодився з думкою захисника.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані докази, заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного.

З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі до 15 років.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки наявні ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_7 постійного місця працевлаштування та проживання в м. Одесі, а також міцних соціальних зв*язків не має, офіційно не працевлаштований, є громадянином РФ, має на утриманні цивільну дружину та рідні проживають та зареєстровані в РФ. При цьому, згідно наданих пояснень слідчого та прокурора, ОСОБА_7 вчиняв тиск на свідка ОСОБА_10 з метою надання слідчому неправдивих показів.

У зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що у разі обрання відносно ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу у подальшому дасть можливість останньому спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадження, вчинити інше правопорушення.

Суд також вважає, що надані слідчим матеріали (докази) є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд також враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 , а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 22018160000000078 від 17.04.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 /шістдесят/ днів, тобто до 28 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: