Ухвала

від 13.12.2018 по справі 522/6954/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-сс/785/2089/18

Номер справи місцевого суду: 522/6954/18 1-кс/522/17273/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2018 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення експертизи,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою в рамках кримінального провадження №22018160000000078 від 17.04.2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-фоноскопічної експертизи для визначення, чи належать записані на фонограмах голоси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.12.2018 року ОСОБА_3 , не погоджуючись із вищевказаною ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу, в якій просив задовольнити клопотання його захисника про призначення судово-фоноскопічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, прихожу до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду з наступних підстав.

Частини 1 та 2 статті 309 КПК України наводять вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зазначений перелік не містить ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Натомість, ч. 3 ст. 309 КПК України передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою було відмовлено в задоволенні клопотання його захисника про призначення експертизи, яка, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 та 5 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку та повертає апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом апеляційного оскарження, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2018 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання його захисника про призначення експертизи у зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2