Ухвала

від 21.11.2018 по справі 522/6954/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-сс/785/1661/18

Номер справи місцевого суду: 522/6954/18 , 1-кс/52/15839/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_3 подав до Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу в якій просить перерахувати строк його тримання під вартою.

В процесі розгляду в підготовчому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 , апеляційним судом встановлена невідповідність апеляційної скарги вимогамст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, апеляційний суд Одеської області був позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження.

За результатами розгляду в підготовчому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 , ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.10.2018 року залишено без руху та встановлено 7-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали. Зазначено, що у разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційна скарга будеповернена.

Пунктом 4 частини 2 статті 396 КПК України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1ст. 399 КПК Українипри вказаних недоліках апеляційний суд не може відкрити апеляційне провадження та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вище зазначених недоліків.

Положення п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачено, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Так, до апеляційного суду Одеської області від підозрюваного ОСОБА_3 , 19.10.2018 року надійшли доповнення до апеляційної скарги від 05.10.2018 року, в якій підозрюваний ОСОБА_3 зазначає вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, наголошує на незгоді щодо прийнятого судового рішення районним судом, вказує на деякі порушення суду першої інстанції тощо. Незважаючи на те, що по оскаржуємому рішенню вже прийнято рішення колегією суддів по 10 вересня 2018 року.

Досліджуючи матеріали кримінального провадження, апеляційним судом встановлена невідповідність змісту апеляційної скарги та доповнень до неї матеріалам провадження, враховуючи наступне:

-в матеріалах кримінального провадження № 22018160000000078 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України відсутнє будь-яке судове рішення датоване від 28.10.2018 року, на що наголошує у своїх доповненнях підозрюваний ОСОБА_3 ;

-в доповненнях до апеляційної скарги підозрюваний ОСОБА_3 вказуючи оскаржуване судове рішення зазначає, що долучає копію цього судового рішення, однак останнім долучено копію ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2018 року, що в свою чергу суперечить змісту доповнень;

-підозрюваний ОСОБА_3 вказує, що оскаржуване ним судове рішення датоване від 28.10.2018 року, апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області подано останнім 05.10.2018 року, доповнення до вказаної апеляційної скарги надійшли 19.10.2018 року, що в свою чергу передує даті постановлення судового рішення, яке оскаржується підозрюваним ОСОБА_3 .

Беручи до уваги досліджену інформацію апеляційною інстанцією, яка ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, змісту апеляційної скарги та доповнень до неї, апеляційний суд дійшов висновку, що апелянтом після залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків повторно не виконанні положення ч. 3 ст. 396 КПК України, і фактично оскаржується судове рішення, яке вступило в законну силу при наявності рішення суду апеляційної інстанції.

Діючим законодавством повторний апеляційний розгляд справи не передбачений.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачено, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, суддя апеляційного суду Одеської області, прийшов до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги та доповнень до апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 , особі, яка її подала у зв`язку з не усуненням недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 10.10.2018 року, якою апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.396,399, 407, 419 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з усіма доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - з моменту вручення їм копій судового рішення.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2