Вирок

від 04.11.2008 по справі 1-299/2008

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-299/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

04 ноября 2008 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи     Канурной О.Д.

при секретаре     Черкасовой Е.В.

с участием прокурора     Жук Р.Н.

адвоката     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее судимого: 07.05.1998 г. Доброполь-ским районным судом по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по определению Донецкого областного суда приговор изменен, в силу ст. 46-1 УК Украины исполнение приговора отсрочено на 2 года; 15.10.2002 г. Добропольским районным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно по постановлению Никитовского районного суда г. Горловки от 09.08.2004 г. на неотбытый срок 11 месяцев; не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, выразившееся в следующем:

22 ноября 2007 года, примерно в 24 час.00 мин. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, находясь в доме № 17, расположенного по адресу: Донецкая обл. Добропольский район с. Новофедоровка ул. Молодежная, принадлежащего гр. ОСОБА_3С, после распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 уснули, путем свободного доступа, повторно, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа» 1112 стоимостью 300 грн., в котором находился стартовый пакет «Джине» стоимостью 25 грн., на счету которого находились деньги в сумме 1 грн., а всего на общую сумму 326 грн., причинив в указанном размере материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3С, а также мобильный телефон «Нокиа» 2625 стоимостью 380 грн., в котором находился стартовый пакет «Джине» стоимостью 25 грн., а всего на общую сумму 405 грн., причинив в указанном размере материальный ущерб потерпевшему

ОСОБА_4 и с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 73 1 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду пояснил, что в конце ноября 2007 года, точную дату он не помнит, вечером он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стоял возле продуктового магазина с. Новофедоровка Добропольского района Донецкой области. К нему подошел незнакомый парень, сказав при этом, что его зовут ОСОБА_4 и попросил довести его до дома. Подойдя к дому, где проживает ОСОБА_4, последний предложил зайти к нему в гости и он согласился Дома находился отец ОСОБА_5 - ОСОБА_6. На кухне они начали распивать спиртные напитки, после чего он попросился у них переночевать, на что отец с сыном согласились. Проснувшись примерно в 24 час.00 мин., он увидел, что отец с сыном спят, осмотрев комнату, он увидел на подоконнике мобильный телефон красного цвета, который он решил забрать себе. Осмотрев другие комнаты, он обнаружил еще один мобильный телефон серебристого цвета. Забрав телефоны, он вышел из дома, решив их продать, а на вырученные деньги купить спиртное. Когда он пришел домой, то дома находился его брат и ОСОБА_7, последнему он предложил выйти на улицу и когда вышли на улицу, то предложил ОСОБА_7 купить у него мобильные телефоны Осмотрев телефоны, ОСОБА_7 согласился их купить за сто гривень и спиртное Сразу ОСОБА_7В за два мобильные телефона отдал ему 20 грн. и пол-литровую бутылку самогона, остальные 80 грн. обещал отдать позже. Мобильные телефоны потерпевшим были возвращены. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в совокупности доказательств, исследованных судом.

Доказательства судом исследованы в порядке ст 299 УПК Украины.

Заявлением потерпевшего ОСОБА_3 на имя начальника Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о принятии мер к неизвестным лицам, которые в ночь с 22.11.2007 г. на 23.11.2007 года с его домовладения, расположенного по адресу: с. Новофедоровка Добропольского района ул. Молодежная д. 17 путем свободного доступа похитили два мобильных телефона, чем причинили ему материальный ущерб на сумму 830 грн. (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия и планом- схемой к протоколу осмотра места происшествия от 28 ноября 2007 года зафиксированы обстоятельства совершения кражи мобильных телефонов из дома № 17 по ул. Молодежная Добропольского района с. Ново-Федоровка (л.д. 7-8).

Протоколом осмотра и изъятия от 28.11.2007 года, в соответствии с которым у гр ОСОБА_7В, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 обнаружены и изъяты два мобильных телефона: «Нокиа» 1112 и «Нокиа» 2625 (л.д. 13-14).

Заключением товароведческой экспертизы № 6435 , согласно которому стоимость б/у мобильного телефона «Нокиа» 1112 составляет 300 грн. и стоимость б/у мобильного телефона «Нокиа» 2652 - 380 грн. (л.д.50-57).

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст 185 ч 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, суд считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_2 ст. 75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Нокиа» 1112, сданный на хранение под сохранную расписку ОСОБА_3 оставить ему как законному владельцу; мобильный телефон «Нокиа» 2652, сданный под сохранную расписку ОСОБА_4 надлежит оставить ему как законному владельцу (л.д. 26, 41, 42).

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срок не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Нокиа» 1112 сданный на хранение под сохранную расписку ОСОБА_3 оставить ему как законному владельцу; мобильный телефон «Нокиа» 2652, сданный под сохранную расписку ОСОБА_4 оставить ему как законному владельцу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.