Вирок
від 28.10.2008 по справі 1-299/2008
ПОПАСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-299/2008р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАЙНИ

28 октября 2008 р.   Попаснянский районный суд Луганской области

под председательством судьи   Григоренко Л.М.

при секретаре     Кораблевой Н.В.

прокурора     Куличенко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Попасная Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_5 по ул. Киим-14/29. Судим 06.06.2007 Первомайским горсудом по  ст. 355 ч.2 УК к 3 годам лишения свободы с применением  ст.  75, 76 УК с испытательным сроком на один год. По  ст.  297 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 02.06.2008 года примерно в 14 часов 30 мин,  подсудимый ОСОБА_1.,  имея умысел направленный на надругательство над могилой и похищение предметов имеющихся в месте захоронения умерших пришел на кладбище,  расположенное в расположенное в с.  Ново-Александровка Попаснянского района,  где игнорируя моральные принципы общества в части уважения к умершим и местам их захоронения при помощи рук без каких-либо приспособлений с места захоронения ОСОБА_2 тайно похитил металлический швеллер,  длиной 1.2 метра стоимостью за 1 погонный метр 53, 21 грн. чем причинил ОСОБА_3,  которая является родственницей умершего материальный ущерб на 63, 85 грн..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину по  ст.  297 УК Украины признал полностью,  отказавшись от дачи показаний в суде,  сославшись на свои показания на досудебном следствии на л.д. 46.

Кроме признания вины подсудимым его виновность в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_3  на л.д. 13 и письменными материалами дела.

Суд,  разъяснив участникам процесса требованиях  ст. 299 УПК и убедившись в том,  что все участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и правильно понимают последствия,  предусмотренные  ст. 299 УПК,  в частности то,  что они не смогут оспаривать фактические данные и доказательства не исследованные в судебном заседании. Убедившись в добровольности и истинности их позиций считает,  что все собранные по делу доказательства,  которые не были исследованы в судебном заседании,  по желанию участников процесса,  полностью подтверждают события преступления и доказанность вины подсудимого ОСОБА_1

На основании чего суд считает,  что события преступления и виновность подсудимого ОСОБА_1 доказаны полностью и действия его правильно квалифицированы по  ст.  297 УК Украины,  так как в суде было установлено,  что он тайно похитил предметы,  находящиеся в месте захоронения мужа потерпевшей,  надругавшись над его могилой.

Прокурором в интересах потерпевшей заявлен гражданский иск на 63, 85 грн.,  которы подтверждается материалами уголовного дела,  который признал подсудимый,  в связи с чем суд считает необходимым иск удовлетворит и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей ОСОБА_3  материальный ущерб в сумме 63, 85 грн.

При назначении вида и меры наказания,  суд в соответствии со  ст.  65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести содеянного,  а так же личность подсудимого ОСОБА_1В,  который судим,  не работает,  удовлетворительно характеризуется в быту.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает для подсудимого ОСОБА_1 суд признает - полное признание своей вины.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным избрать подсудимому ОСОБА_1 меру наказания по  ст. 297 УК Украины   в виде штрафа в пределах санкции статьи 297 УК Украины. На основании изложенного и руководствуясь  ст. 299,  323-324 УПК,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновными по  ст.  297 УК Украины и назначить ему наказание по  ст.  297 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 600 грн.

Меру пресечения избрать в виде подписки о не выезде до погашения штрафа.

Удовлетворить иск прокурора. Взыскать в ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3  в счет возмещения ущерба 63, 85 грн.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения через Попаснянский районный суд.

СудПопаснянський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення28.10.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу9002050
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-299/2008

Вирок від 16.07.2008

Кримінальне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Калантаєнко П.С.

Вирок від 16.07.2008

Кримінальне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Калантаєнко П.С.

Вирок від 17.04.2008

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Нікітенко Н.П.

Постанова від 27.11.2008

Кримінальне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Панчук А.І.

Вирок від 28.10.2008

Кримінальне

Попаснянський районний суд Луганської області

Григоренко Л.М.

Вирок від 10.12.2008

Кримінальне

Зміївський районний суд Харківської області

Нестерцова Н.В.

Вирок від 10.12.2008

Кримінальне

Зміївський районний суд Харківської області

Нестерцова Н.В.

Вирок від 04.11.2008

Кримінальне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Канурна О.Д.

Вирок від 06.05.2008

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Гриненко О.І.

Вирок від 13.05.2009

Кримінальне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Дунай Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні