Постанова
від 27.11.2008 по справі 1-299/2008
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-299/2008 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 ноября  2008 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе :

Судьи Панчука А.И.

при секретаре Левицкой М. Ю.

С участием прокурора Раздельнянской районной прокуратуры ОСОБА_1,

потерпевшей  ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Раздельнянского районного суда в г.

Раздельной Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 ,  31 05.1958 года рождения. уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1 гр.Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  работает по найму,  раннее не судим,  проживает в ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного  ст.  122 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2008 года около 22 часов 30 мин. ОСОБА_3 ,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь в помещении жилого дома № 27 по ул. Зеленой с. Виноградарь Раздельнянского района Одесской области в ходе возникшей ссоры с ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  умышленно ,  с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_2 нанес множественные удары фарфоровой чашкой по голове,  по левой руке,  чем умышленно причинил потерпевшей ОСОБА_2,  следующие повреждения: закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости,  ушибленную рану теменной области слева.

Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 175 от 04.06.2008 года « -закрытый перелом левой локтевой кости у ОСОБА_2 влечет за собой длительное расстройство здоровья / продолжительностью более 21 дня / и по указанному признаку относится к категории телесных повреждений средней тяжести / п.2, 2.1. п.2.3. Правил судебно медицинского определения степени тяжести телесных повреждений . Ушибленная рана теменной области сама по себе вызывает расстройство здоровья хродолжительностью свыше 6 дней,  но не более 21 дня. следовательно относится к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья.

Таким образом ,  ОСОБА_3 своими умышленными действиями совершил преступление ,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 УК Украины,  квалифицируемое как умышленное средней тяжести телесное повреждение,  то есть повреждение,  не опасное для жизни и не повлекшее последствий,  предусмотренных в  ст.  121 УК Украины,  но причинившее длительное расстройство здоровья .

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2   заявила ходатайство о том,  по ее мнению . в связи с ее примирением с подсудимым ОСОБА_3 его необходимо освободить от уголовной ответственности . так как,  он ведет нормальный образ жизни . работает по найму . в силу безупречного поведения и изменения обстановки не представляет общественной опасности.

Прокурор и подсудимый ОСОБА_3 поддержали ходатайство потерпевшей ОСОБА_2 и просили удовлетворить ходатайство и освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности. Изучив материалы дела ,  заслушав мнение  прокурора,  который поддержал ходатайство  ОСОБА_2 об освобождении  ОСОБА_3 от уголовной ответственности,  мнение подсудимого  ОСОБА_3 не возражавшего против прекращения в отношении него уголовного дела по  ст. 7   УПК Украины ,  с учетом   изученных материалов уголовного дела ,    суд пришел к выводу   ,  что ОСОБА_3 может быть освобожден от уголовной ответственности на основании  ст.  48 УК   Украины ,  так как на момент рассмотрения дела он перестал быть общественно опасным в силу  безупречного поведения и изменения обстановки.

Вывод суда основан на следующем : ОСОБА_3 совершил впервые преступление средней тяжести ,  признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему в вину преступления ,    характеризуется положительно,  работает по найму ,  раннее не судим.

Данные обстоятельства дают суду основания полагать ,  что есть все основания к освобождению ОСОБА_3 от уголовной ответственности   в силу изменения обстановки    .

На основании  ст.  7 УПК ,   ст.  48 УК Украины   ,

Постановил :

ОСОБА_3   ,  ІНФОРМАЦІЯ_4   ,  освободить от уголовной ответственности по  ст.  122 4.1 УК Украины Производство по настоящему делу прекратить.

Вещественные доказательства на Л.Д. 30,  31 вернуть ОСОБА_2 На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 дней со дня  провозглашения.

СудРоздільнянський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення27.11.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу9057414
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-299/2008

Вирок від 16.07.2008

Кримінальне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Калантаєнко П.С.

Вирок від 16.07.2008

Кримінальне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Калантаєнко П.С.

Вирок від 17.04.2008

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Нікітенко Н.П.

Постанова від 27.11.2008

Кримінальне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Панчук А.І.

Вирок від 28.10.2008

Кримінальне

Попаснянський районний суд Луганської області

Григоренко Л.М.

Вирок від 10.12.2008

Кримінальне

Зміївський районний суд Харківської області

Нестерцова Н.В.

Вирок від 10.12.2008

Кримінальне

Зміївський районний суд Харківської області

Нестерцова Н.В.

Вирок від 04.11.2008

Кримінальне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Канурна О.Д.

Вирок від 06.05.2008

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Гриненко О.І.

Вирок від 13.05.2009

Кримінальне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Дунай Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні