Ухвала

від 07.09.2018 по справі 910/12510/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" вересня 2018 р. Справа№ 910/12510/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Астейс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018, повний текст якого складено - 31.07.2018

у справі №910/12510/17 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Астейс"

про стягнення 90 452,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 року у справі №910/12510/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" задоволено частково, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Астейс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" 5681,39 грн. - заборгованості за послуги з централізованого опалення спожиті у період з 16.02.2017 по 30.04.2017, 5487,31 грн. - пені, 33,22 грн. - 3% річних, 163, 86 грн. - інфляційних втрат, 79 061, 83 грн. - вартість безпідставно набутої теплової енергії та 1599,55 грн. - судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Астейс" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 року у справі №910/12510/17 - без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Астейс" задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 року у справі №910/12510/17 скасовано в частині стягнення 79 061,83 грн. вартості теплової енергії, яка споживалась Товариством з обмеженою відповідальністю виробничою фірмою "Астейс у 2014-2017 роках без укладення договору; справу №910/12510/17 в зазначеній частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва; в решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 року у справі №910/12510/17 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі №910/12510/17 за результатом нового розгляду позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Астейс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі №910/12510/17 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Астейс" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Тарасенко К.В., Чорної Л.В.

У зв'язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, розпорядженням № 09.1-08/2487/18 від 27.08.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/12510/17.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Чорна Л.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського від 29.08.2018 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Астейс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі №910/12510/17 залишено без руху на підставі п.2 ч.3 ст.258 ГПК України. Повідомлено скаржника про те, що він має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Залишаючи без руху суд запропонував усунути недоліки та доплатити судовий збір у сумі - 640,00 грн.

03.09.2018 через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків вказаних за ухвалою КАГС від 29.08.2018. До вказаної заяви скаржником додано платіжне доручення від 03.09.2018 №895 про сплату судового збору на суму 640,00 грн.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 8, 234, 252, 262, 263, 267, 270 Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Астейс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі №910/12510/17.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Астейс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 у справі №910/12510/17 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

А.І. Тищенко