Окрема ухвала

від 07.09.2018 по справі 667/9148/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, тел.31-60-50 E-mail: inbox@ksa.court.gov.ua, web: http://ksa.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02894160

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2018 року м. Херсон

справа: 667/9148/15

провадження: 22-ц/791/1381/18

Апеляційний суд Херсонської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Кристалбанк на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

14 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке акціонерне товариство Кристалбанк 31 серпня 2018 року подало апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення заявник посилається на те, що АТ Кристалбанк не було залучено до участі у справі, про існування оскаржуваного рішення суду дізналося 21 серпня 2018 року з листа ПАТ Райффайзен банк Аваль № 140/8/1239. Повний текст рішення суду роздруковано з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що АТ Кристалбанк не було залучено до участі у розгляді справи, про існування оскаржуваного рішення суду товариство дізналося лише 28 серпня 2018 року, а апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання інформації про існування оскаржуваного рішення (в матеріалах справи відомості щодо отримання апелянтом оскаржуваного рішення суду відсутні), в силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 127, 359 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити акціонерному товариству Кристалбанк строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Кристалбанк на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 19 вересня 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк визначений ухвалою, направивши його за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження №. 22-ц/791/1381/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.А.Приходько