Ухвала
від 22.01.2010 по справі 8/20-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a



У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" січня 2010 р. Спра ва № 8/20-10

Суддя господарсь кого суду , розглянувши матеріали

за позовом:ТОВ НВП "Гамма " в особі філії "Кондитер" (вул. Л ебединського, 15, м. Вінниця, 21034, к од ЄДРПОУ 23057304)

до: Суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

про стягнення 14568,53 грн.

визнав подані матеріа ли достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити проваджен ня у справі і прийняти позовн у заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "23" л ютого 2010 р. о 10:00 в приміщ енні господарського суду в к імн. № 1111 .

3. Зобов' язати позивача , відповідача, забезпечити яв ку в засідання керівників ст орін з доказами про повноваж ення, визначеними ст.28 ГПК Укр аїни з документами, що посвід чують особу.

4. Зобов' язати сторони надати суду необхідні для ви рішення спору докази (в належ но оформлених копіях через к анцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до с удового засідання, в оригіна лах - в судове засідання для о гляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали матеріалів згід но з додатком до позовної зая ви для огляду в судовому засі данні;

2. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів суми борг у вказавши термін його нарах ування до стягнення;

3. Докази звернення відповід ача до позивача з заявкою на п оставку продукції на умовах договору № 08/05/107 від 30.05.08 року;

4. Докази здійснення відпові дачем розрахунків, якщо таке буде мати місце (виписки з бан ку в справу);

5.Докази , що відповідач по сп раві є суб'єктом підприємниц ької діяльності (свідоцтво в справу);

6. Акт взаємозвірки розрахун ків з відповідачем станом на день подання позову до суду . Для складання акту прибути д о відповідача . Акт надати суд у до судового засідання.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання пози вачу;

2. Підтвердити або спростува ти предмет позовних вимог;

3. Докази звернення відповід ача до позивача з заявкою на п оставку продукції на умовах договору № 08/05/107 від 30.05.08 року;

4. Докази здійснення відпові дачем розрахунків, якщо таке мало або буде мати місце (випи ски з банку в справу);

5.Докази отримання від позив ача претензії № 830 від 180908 про сп лату боргу за поставлену про дукцію та відповідь на неї;

6. Акт взаємозвірки розрахун ків з позивачем станом на ден ь подання позову до суду . Орга нізувати з позивачем проведе ння взаємозвірки розрахункі в, що оформити актом . Акт нада ти суду до судового засіданн я;

7. Свідоцтво суб'єкта підпри ємницької діяльності в справ у.

5. В клопотанні позивач а про забезпечення позову, шл яхом накладення арешту на гр ошові кошти та майно відпові дача у розмірі суми позову, ві дмовити як такому, що не мотив оване, не обґрунтоване та не п ідтверджене доказами.

Відповідно до ст. 66 ГПК Укра їни господарський суд за зая вою сторони, прокурора чи йог о заступника, який подав позо в, або з своєї ініціативи має п раво вжити заходів до забезп ечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-я кій стадії провадження у спр аві, якщо невжиття таких захо дів може утруднити чи зробит и неможливим виконання рішен ня господарського суду.

За змістом цієї статті захо ди до забезпечення позову за стосовуються господарським судом як засіб запобігання м ожливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законо м інтересів особи та гаранті я реального виконання рішенн я суду.

Здійснивши ж оцінку обґрун тованості доводів заявника щ одо необхідності вжиття захо дів до забезпечення позову г осподарський суд вбачає, що п озивач не надав доказів, з ура хуванням загальних вимог, пе редбачених статтею 33 ГПК Укра їни, наявності фактичних обс тавин, з якими пов'язується за стосування певного заходу до забезпечення позову, в тому р ахунку: розумності, обґрунто ваності і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збаланс ованості інтересів сторін, і мовірності утруднення викон ання або невиконання рішення господарського суду в разі н евжиття таких заходів.

6. Ухвалу для виконання н адіслати сторонам рекомендо ваним листом з повідомленням про вручення поштового відп равлення.

7. Докази того, що в провад женні господарського суду аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує гос подарський спір, немає справ и зі спору між тими ж сторонам и, про той же предмет із тих же підстав.

У випадку невикона ння сторонами будь-яких вимо г даної ухвали - надати пись мові пояснення з обґрунтуван ням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухв али сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн . відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК Укра їни, а в разі неподання позива чем без поважних причин витр ебуваних судом матеріалів аб о неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Лебединськ ого, 15, м. Вінниця, 21034)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення22.01.2010
Оприлюднено22.04.2010
Номер документу7637543
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/20-10

Рішення від 30.11.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 04.01.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 08.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Рішення від 29.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 26.02.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Рішення від 23.02.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 26.01.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 22.01.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні