Рішення
від 10.11.2011 по справі 2-1054/11
СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.11.2011

Справа №2-1054

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки Магнат до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка Магнат (далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 411 грн. 73 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 31 січня 2011 року позивачем з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 21/22, згідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 1 414 грн. 24 коп. під 0,2356% від суми залишку кредиту за кожен день строком на 12 місяців. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідачка зобов'язувалася до 31 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Згідно до п.3.7 Договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит визначається кредитом з підвищеним ризиком і за цей період процентна ставка встановлюється в розмірі 120% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 15.09.2011 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 2 411 грн. 73 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві повністю підтримав позов і просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання 18.10.2011 року, 03.11.2011 року та 10.11.2011 року не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Своїх заперечень суду не надала. Про причини неявки до суду не повідомила. Від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

31 січня 2011 року позивачем з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 21/22, згідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 1 414 грн. 24 коп. під 0,2356% від суми залишку кредиту за кожен день строком на 12 місяців. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідачка зобов'язувалася до 31 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Згідно до п.3.7 Договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит визначається кредитом з підвищеним ризиком і за цей період процентна ставка встановлюється в розмірі 120% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. (а.с.9-11).

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідачка не виконує свої зобов'язання, що випливають із кредитного договору №21/22 від 31.01.2011 р, стосовно сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

Станом на 15.09.2011 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 2 411 грн. 73 коп. Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком і не оспорюється відповідачем. (а.с.15).

Отримання суми кредиту не оспорюється.

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного, суд, враховуючи положення ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідачки.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки Магнат до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Магнат (вул.Харківська, 26, м.Старобільськ, Луганська область, 92700, р/р 26501053700532 у Приватбанк , МФО 304795, код ЄДРПОУ 35999233) заборгованність за кредитним договором у розмірі 2 411 (дві тисячі чотириста одинадцять ) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Магнат повернення судових витрат в розмірі 171 (сто сімдесят одну) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Зайцев

СудСтаробільський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення10.11.2011
Оприлюднено12.09.2018
Номер документу76383018
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1054/11

Рішення від 25.02.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Шум Л. І.

Ухвала від 18.02.2022

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Плотникова Н. Б.

Ухвала від 21.01.2022

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Плотникова Н. Б.

Ухвала від 05.11.2021

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Чумак Т. А.

Ухвала від 16.02.2021

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 19.12.2019

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 11.11.2019

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 18.11.2019

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 07.11.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Ухвала від 20.05.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні