Ухвала

від 27.01.2010 по справі 39/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.10р. Справа № 39/156

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Пі вденний гірничо- збагачува льний комбінат”, м. Кривий Ріг , Дніпропетровської область

до Суб' єкта підприємн ицької діяльності ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровс ька область

про стягнення заборгов аності за договором про нада ння комунальних послуг та на участь у витратах по утриман ню при будинкової території у розмірі 2 283 грн. 34 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рі шенні господарського суду ві д 21.06.2005р., яким позов задоволено частково, стягнуто з Суб' єк та підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА _1 на користь Відкритого акц іонерного товариства „Півде нний гірничо- збагачувальн ий комбінат„ 1 938 грн. 22 коп. осн овного боргу; 86 грн. 58 коп. держа вного мита. 100 грн.16 коп. витрат н а інформаційно- технічне за безпечення судового процес, в решті позову відмовлено.

12.07.2005р. на виконання рішення с уду від 21.06.2005р. видано наказ.

12.01.2010р. від Позивача надійшла заява про видачу дублікату н аказу. Заява обґрунтована на ступним.

25.07.2005р., відповідно до ст. З Зак ону України "Про виконавче пр овадження" наказ господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті № 39/156 від 12.07.2005р. був направ лений для примусового викона ння в Інгулецький відділ дер жавної виконавчої служби Кри ворізького міського управлі ння юстиції.

10.08.2005р. Інгулецьким ВДВС КМУЮ винесена Постанова про відк риття виконавчого провадже ння по справі. Через деся ть місяців державним вико навцем

Інгулецького ВДВС винесен а постанова про закінчення в иконавчого провадження в зв' язку з тим, що боржник мешкає в Довгинцівському районі по в ул. Гутовського 27/24, наказ госпо дарського суду Дніпропетров ської області був направлени й в Довгинцівський ВДВС КМУЮ .

04.09.2006р., комбінатом на адресу Д овгинцівського ВДВС за вих. № 52-16/795 був направлений запит про результати виконання наказу . Згідно поштового повідомле ння запит ВДВС отримано 07.09.2006р., 06.10.2006р. за вих. № П-48 від Довгинців ського ВДВС на комбінат пост упив лист в якому повідомлял ось, що боржник за вказаною ад ресою зареєстрований, але не мешкає. В листі повідомлялос ь, що 26.07.2006р., державним виконавц ем винесена постанова про ві дкриття виконавчого провадж ення по справі.

На комбінат постанова держ авного виконавця про відкрит тя виконавчого провадження н е надходила. Більше на адресу стягувача від Довгинцівсько го ВДВС ніяких повідомлень н е надходило.

05.05.2009р. за вихідним № 52-16/745 на адр есу Довгинцівського ВДВС КМУ Ю комбінатом направлено запи т про хід виконання наказу го сподарського суду Дніпропет ровської області № 30/156 від 12.07.2006р ., який згідно поштового повід омлення ВДВС отримав 12.05.2009р., ві дповіді на свій запит ми не от римали.

31.07.2009р. за вих. № 52-16/1156 на адресу До вгинцівського ВДВС вдруге бу в направлений запит, який вик онавча служба отримала 06.08.2009р. п о теперішній час відповіді н а свої запити ми не отримали.

В зв'язку з ненаданням відпо віді на неодноразові запити Довгинцівським ВДВС комбіна т 24.09.2009р. звернувся зі скаргою н а безвідповідальність посад ових осіб Довгинцівського ВД ВС в Криворізьке міське упра вління юстиції.

14.10.2009р. за вих. № ВАТ-49/01-24 Криворі зьке міське управління юстиц ії в своєму листі повідомило , що 16.01.2007р., державним виконавце м Довгинцівського ВДВС КМУЮ була винесена постанова про повернення виконавчого доку мента по справі № 39/156 від 12.07.2005р., н а підставі п. 2,5 ст. 40 Закону Укра їни "Про виконавче проваджен ня", копії даної постанови раз ом з оригіналом виконавчого документа за вих. № 113 направле но на адресу комбінату. Але ви конавчий документ на комбіна т не надійшов, так як був втрач ений при пересиланні. Відпов ідно до листа Довгинцівськог о відділу державної виконавч ої служби Криворізького місь кого управління юстиції за в их. № 03-14/15066 від 12.11.2009р. вище вказани й виконавчий документ повтор но на виконання до ВДВС не над ходив та на виконанні не пере буває.

До заяви додана довідка Поз ивач від 05.01.2010р. № 52-16/3 про те, що нак аз по справі № 39/156 від 12.07.2005р. до ви конання не пред'явлено.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону Україн и "Про виконавче провадження " у разі повернення виконавчо го документа стягувачу у зв'я зку з неможливістю повного а бо часткового виконання ріш ення строк пред'явлення вико навчого документа до викона ння після перерви встановлює ться з дня повернення викона вчого документа стягувачу.

Постановою Довгинцівсько го ВДВС КМУЮ від 16.01.2007р. наказ го сподарського суду Дніпропет ровської області від по спра ві № 39/156 від 12.07.2005р. повернуто стяг увачу на підставі п. 2,5 ст. 40 Зак ону України "Про виконавче пр овадження". Таким чином, строк пред'явлення зазначеного на казу до виконання встановлює ться з дня повернення викона вчого документа стягувачу.

Відповідно до ст. 120 ГПК Украї ни у разі втрати наказу госп одарський суд може видати й ого дублікат, якщо стягувач з вернувся із заявою про це до закінчення строку, встановл еного для пред'явлення наказ у до виконання; до заяви про ви дачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказ у стягувачем - довідка стягув ача, підписана керівником ч и заступником керівника та головним (старшим) бухгалтер ом підприємства, організації , що наказ втрачено і до вик онання не пред'явлено.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе заяву В ідкритого акціонерного това риства „Південний гірничо- збагачувальний комбінат” пр о видачу дублікату наказу го сподарського суду Дніпропет ровської області від 12.07.2005р. - за довольнити, видати дублікат наказу.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 86, 120 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказ у про примусове виконання рі шення господарського суду ві д 12.07.2005р. у справі № 39/156.

Суддя О.В. Ліпинський