Ухвала

від 18.03.2010 по справі 39/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.10р. Справа № 39/156

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Пі вденний гірничо- збагачува льний комбінат”, м. Кривий Ріг , Дніпропетровської область

до Суб' єкта підприємн ицької діяльності ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровс ька область

про стягнення заборгов аності за договором про нада ння комунальних послуг та на участь у витратах по утриман ню при будинкової території у розмірі 2 283 грн. 34 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Клопот І.П ., дов. від 23.09.2009р. № 52-16/62

від відповідача: не з' яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рі шенні господарського суду ві д 21.06.2005р., яким позов задоволено частково, стягнуто з Суб' єк та підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА _1 на користь Відкритого акц іонерного товариства „Півде нний гірничо- збагачувальн ий комбінат„ 1 938 грн. 22 коп. осн овного боргу; 86 грн. 58 коп. держа вного мита. 100 грн. 16 коп. витрат н а інформаційно- технічне за безпечення судового процес, в решті позову відмовлено.

12.07.2005р. на виконання рішення с уду від 21.06.2005р. видано наказ.

Ухвалою господарського су ду від 27.01.2010р. видано дублікат н аказу про примусове виконанн я рішення господарського суд у від 12.07.2005р. у справі № 39/156.

22.02.2010р. від Позивача надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчог о документа до виконання.

Ухвалою господарського су ду від 02.03.2010р. заяву призначено до розгляду в судовому засід анні на 18.03.2010р.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2005р., відповідно до ст. З Зак ону України "Про виконавче пр овадження" наказ господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті № 39/156 від 12.07.2005р. був направ лений для примусового викона ння в Інгулецький відділ дер жавної виконавчої служби Кри ворізького міського управлі ння юстиції.

10.08.2005р. Інгулецьким ВДВС КМУЮ винесена Постанова про відк риття виконавчого провадже ння по справі. Через деся ть місяців державним вико навцем

Інгулецького ВДВС винесен а постанова про закінчення в иконавчого провадження в зв' язку з тим, що боржник мешкає в Довгинцівському районі по в ул. Гутовського 27/24, наказ госпо дарського суду Дніпропетров ської області був направлени й в Довгинцівський ВДВС КМУЮ .

04.09.2006р., комбінатом на адресу Д овгинцівського ВДВС за вих. № 52-16/795 був направлений запит про результати виконання наказу . Згідно поштового повідомле ння запит ВДВС отримано 07.09.2006р., 06.10.2006р. за вих. № П-48 від Довгинців ського ВДВС на комбінат пост упив лист в якому повідомлял ось, що боржник за вказаною ад ресою зареєстрований, але не мешкає. В листі повідомлялос ь, що 26.07.2006р., державним виконавц ем винесена постанова про ві дкриття виконавчого провадж ення по справі.

На комбінат постанова держ авного виконавця про відкрит тя виконавчого провадження н е надходила. Більше на адресу стягувача від Довгинцівсько го ВДВС ніяких повідомлень н е надходило.

05.05.2009р. за вихідним № 52-16/745 на адр есу Довгинцівського ВДВС КМУ Ю комбінатом направлено запи т про хід виконання наказу го сподарського суду Дніпропет ровської області № 30/156 від 12.07.2006р ., який згідно поштового повід омлення ВДВС отримав 12.05.2009р., ві дповіді на зазначений запит комбінат не отримав.

31.07.2009р. за вих. № 52-16/1156 на адресу До вгинцівського ВДВС вдруге бу в направлений запит, який вик онавча служба отримала 06.08.2009р. п о теперішній час відповіді н а зазначений запит комбінат не отримав.

В зв'язку з ненаданням відпо віді на неодноразові запити Довгинцівським ВДВС комбіна т 24.09.2009р. звернувся зі скаргою н а безвідповідальність посад ових осіб Довгинцівського ВД ВС в Криворізьке міське упра вління юстиції.

14.10.2009р. за вих. № ВАТ-49/01-24 Криворі зьке міське управління юстиц ії в своєму листі повідомило , що 16.01.2007р., державним виконавце м Довгинцівського ВДВС КМУЮ була винесена постанова про повернення виконавчого доку мента по справі № 39/156 від 12.07.2005р., н а підставі п. 2,5 ст. 40 Закону Укра їни "Про виконавче проваджен ня", копії даної постанови раз ом з оригіналом виконавчого документа за вих. № 113 направле но на адресу комбінату. Але ви конавчий документ до Позивач а не надійшов, так як був втрач ений при пересиланні.

Відповідно до листа Довгин цівського відділу державної виконавчої служби Криворізь кого міського управління юст иції за вих. № 03-14/15066 від 12.11.2009р. вище вказаний виконавчий докумен т повторно на виконання до ВД ВС не надходив та на виконанн і не перебуває.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України п ередбачено, що у разі пропуск у строку для пред'явлення нак азу до виконання з причин, ви знаних господарським судом п оважними, пропущений строк м оже бути відновлено.

З огляду на вищевикладене, с уд вважає, що строк пред' явл ення наказу до виконання був пропущений позивачем з пова жних причин, що є підставою дл я відновлення зазначеного ст року.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 86, 119 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк пред'явл ення наказу господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 12.07.2005р. по справі № 39/156 до ви конання до 18.03.2013 року.

Суддя О.В. Ліпинський