Ухвала

від 12.09.2018 по справі 364/585/18

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/585/18

Провадження № 1-кп/364/61/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.09.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

а також представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смтВолодарка Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному 08.05.2018р.до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за №12018110160000102, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смтВолодарка Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті164 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08.05.2018р. до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за№12018110160000102,стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченої увчиненні злочину,передбаченого частиноюпершою статті164 КК України, що надійшов до Володарського районного суду Київської області 22.05.2018р. від прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав суду на доцільність призначення по даномукримінальному провадженнюсудового розгляду,зазначивши провідсутність підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу через її належну процесуальну поведінку під час досудового розслідування.

Обвинувачена, її захисник та потерпіла погодилися з позицією прокурора.

Стороною захистудолучено доматеріалів судовогопровадження докази,а такожзаявлено усне клопотання про виклик свідка, що має бути вирішено на стадії судового розгляду під час визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пунктами4-8 частини першої та частиною другою статті284 КПК України, відсутні.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом згідно з вимогами статті315 КПК України: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні відсутні.

У судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні мають бути викликані прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 .

Інших клопотань і заяв під час підготовки провадження до судового розгляду від учасників судового провадження не надходило.

Зважаючи нате,що запобіжнийзахід обвинуваченій ОСОБА_4 під часдосудового розслідування не обирався, в підготовчому судовому засіданні питання щодо обрання їй запобіжного заходупрокурором передсудом непорушувалося,а такожвраховуючи одночасно, що ОСОБА_4 не становить собою суспільної небезпеки та не ухиляється від викликів до суду, суд за таких обставин вважає обирання обвинуваченій запобіжного заходу недоцільним.

Крім того,заслухавши думкиприсутніх учасниківсудового провадженнята враховуючи положення частинидругої статті314-1КПК України,згідно зякою досудовадоповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, водночас зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості за визначенням статті12 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді обмеження волі, вважає за доцільне доручити Володарському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області скласти стосовно неї досудову доповідь.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями314-318, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 08.05.2018р.до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за №12018110160000102, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнізлочину,передбаченого частиноюпершою статті164КК України, призначити доодноособового судовогорозгляду увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань №3 о 10:30 год. на 17.09.2018 р.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , участь яких є обов`язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Доручити Володарськомурайонному секторуфілії Державноїустанови «Центрпробації» у м.Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смтВолодарка Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючоїза адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, та подати цю досудову доповідь до суду не пізніше17.09.2018р.

Зобов`язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, що полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачена зобов`язана надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті9 Закону України «Про пробацію», пункт4 частини сьомої статті42 КПК України).

Учасники судовогопровадження маютьправо знайомитисяз матеріаламикримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, під час ознайомлення вони мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії (частина друга статті317 КПК України).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Володарському РС філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1