Ухвала

від 19.09.2018 по справі 922/141/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

19.09.2018 м. ХарківСправа № 922/141/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області, м.Харків, в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України до Приватного підприємства "Агрохолдинг "Торнадо", с.Ватутіне Харківської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної акціонерної компанії "Хліб України", м.Київ Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база №84", с.Ватутіне Харківської області про витребування майна за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №036152 від 29.10.2015

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.06.2016

від першої третьої особи: не з'явився

від другої третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області (далі за текстом - прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України (далі за текстом - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Агрохолдинг "Торнадо" (далі за текстом - відповідач) в якому, з урахуванням заяви №05/1-78вих17 від 06.02.2017 (вх.№ 4421 від 08.02.2017), просить суд:

1. Витребувати від добросовісного набувача Приватне підприємство "Агрохолдинг "Торнадо" (код ЄДРПОУ 36819251) на користь держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України наступне майно що знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутіне, вул.Нова, буд.5:

- нежитлова будівля адміністративного корпусу загальною площею 299,6кв.м. (вартістю 4243грн.) реєстраційний номер нерухомого майна №7695244;

- господарська будівля авто вагова загальною площею 217,5кв.м. (вартістю 413грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за №7696919;

- нежитлова будівля контора елеватора загальною площею 100 кв.м. (вартістю 1871грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за №7695598;

- господарська будівля робоча вежа загальною площею 763,6 кв.м. (вартістю 6337грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за №7698480;

- нежитлова будівля з трансформаторною підстанцією загальною площею 79,4кв.м. (вартістю 1080грн.) реєстраційний номер нерухомого майна №7699036;

- нежитлова будівля силосного корпусу №2 і силосного розширеного корпусу №2 загальною площею 3403,7кв.м. (вартістю 51881грн.) реєстраційний номер нерухомого майна № 7697468;

- нежитлова будівля залізнодорожні ваги загальною площею 61,8кв.м. (вартістю 2436 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна №7701040;

- нежитлова будівля силосного корпусу №1 і силосного розширеного корпусу №1 загальною площею 3392,5кв.м. (вартістю 49834грн.) реєстраційний номер нерухомого майна №7702064;

- нежитлова будівля зерносушилка загальною площею 251,2 кв.м. (вартістю 1213 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна №7696179;

- господарська будівля пиловід'ємник загальною площею 35,8 кв.м. (вартістю 101 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за №7695019;

- нежитлова будівля лабораторія загальною площею 74,3кв.м. (вартістю 2870грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за №7695351;

- нежитлова будівля механічної майстерні загальною площею 112,1кв.м. (вартістю 2815 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за №7700521.

2. Скасувати державну реєстрацію права приватної власності на наступне майно, що знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с.Ватутіне, вул.Нова, буд.5, за приватним підприємством «Агрохолдинг «Торнадо» (код ЄДРПОУ 36819251):

- нежитлова будівля адміністративного корпусу загальною площею 299,6кв.м. (вартістю 4243грн.) реєстраційний номер нерухомого майна №7695244;

- господарська будівля авто вагова загальною площею 217,5кв.м. (вартістю 413грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за №7696919;

- нежитлова будівля контора елеватора загальною площею 100 кв.м. (вартістю 1871грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за №7695598;

- господарська будівля робоча вежа загальною площею 763,6 кв.м. (вартістю 6337грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за №7698480;

- нежитлова будівля з трансформаторною підстанцією загальною площею 79,4кв.м. (вартістю 1080грн.) реєстраційний номер нерухомого майна №7699036;

- нежитлова будівля силосного корпусу №2 і силосного розширеного корпусу №2 загальною площею 3403,7кв.м. (вартістю 51881грн.) реєстраційний номер нерухомого майна № 7697468;

- нежитлова будівля залізнодорожні ваги загальною площею 61,8кв.м. (вартістю 2436 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна №7701040;

- нежитлова будівля силосного корпусу №1 і силосного розширеного корпусу №1 загальною площею 3392,5кв.м. (вартістю 49834грн.) реєстраційний номер нерухомого майна №7702064;

- нежитлова будівля зерносушилка загальною площею 251,2 кв.м. (вартістю 1213 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна №7696179;

- господарська будівля пиловід'ємник загальною площею 35,8 кв.м. (вартістю 101 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за №7695019;

- нежитлова будівля лабораторія загальною площею 74,3кв.м. (вартістю 2870грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за №7695351;

- нежитлова будівля механічної майстерні загальною площею 112,1кв.м. (вартістю 2815 грн.) реєстраційний номер нерухомого майна за №7700521.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.01.2017 до участі у справі залучені як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна акціонерна компанія "Хліб України" (далі за текстом - перша третя особа) та Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база №84" (далі за текстом - друга третя особа).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2018 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/6102/15.

31 серпня 2018 року від прокуратури Харківської області надійшов лист, у якому міститься клопотання про поновлення провадження у справі №922/141/17. Дане клопотання мотивовано тим, що на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, оскільки Харківським апеляційним господарським судом прийнято постанову від 02.08.2018 у справі №922/6102/15, якою залишено без змін рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2017 у вказаній справі

Ухвалою від 10.09.2018 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 19.09.2018.

18 вересня 2018 року від відповідача надійшли: клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 7 статті 228 ГПК України до розгляду та прийняття Верховним Судом рішення у справі №922/6102/15; клопотання про залучення третьої особи - Кабінету Міністрів України; клопотання про долучення документів, а саме: постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 у справі №922/6102/15.

Прокурор у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що прокуратурі необхідний додатковий час на надання суду доказів сплати судового збору по даній справі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечив, просив задовольнити раніше подані клопотання про зупинення провадження у справі та про залучення третьої особи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки згідно з пунктом 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Однак відповідачем не надано доказів розгляду справи №922/6102/15 саме палатою, об'єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду. Крім того, рішення у справі №922/6102/15 на даний час є таким, що набрало законної сили.

Щодо клопотання відповідача про залучення третьої особи суд зазначає, що воно буде розглянуто в наступному засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд також вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовні вимоги прокурора у даній справі, з урахуванням його заяви від 06.02.2018 №05/1-78вих17, містять у тому числі 12 вимог немайнового характеру (скасування 12 державних реєстрацій прав приватної власності на об'єкти нерухомості). Отже, прокурору належало сплатити судовий збір у розмірі 19200,00грн. (12 х 1600,00грн).

Однак, станом на момент подання заяви про збільшення позовних вимог (08.02.2017) прокурор надав докази сплати лише 1600,00грн. судового збору (т.1 а.с.152).

Оскільки докази сплати іншої частини судового збору в розмірі 17600,00грн. (19200,00грн. - 1600,00грн.) в матеріалах справи відсутні, суд приходить до висновку, що прокурором на даний час судовий збір за подання позову у повному обсязі не сплачено, що є порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України та є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2018 прокурора було зобов'язано при поновленні провадження у даній справі надати суду докази доплати судового збору в розмірі 17600,00 грн., однак до даного часу дана вимога суду прокурором не виконана.

Частиною 11 статті 176 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне зобов'язати прокурора в строк не пізніше 24.09.2018, включно, сплатити судовий збір у загальному розмірі 17600,00грн. Оригінальні примірники доказів сплати судового збору слід надати суду для залучення до матеріалів справи.

Суд роз'яснює прокурору, що частинами 12, 13 статті 176 ГПК України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України без руху.

Зобов'язати Заступника прокурора Харківської області в строк не пізніше 24.09.2018 усунути виявлені недоліки та надати суду докази доплати судового збору в розмірі 17600,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 19.09.2018.

Суддя ОСОБА_3