Рішення

від 20.11.2008 по справі 2-1292/08

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 2-1292/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року Галицький районний суд міста Львова під головуванням - судді: Шумської Н.Л. при секретарі: Стрилінській Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_4, ВАТ НАКС «Оранта», Львівської обласної дирекції ВАТ HACK «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної

пригоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обгрунтування заявлених позовних вимоги покликається на те, що 04.08.2006 року відповідач ОСОБА_2 вчинив ДТП з автомобілем «ГАЗ-2705-14», н.з. ВС 8646 АІ, під керуванням водія ОСОБА_5. Даний автомобіль «ГАЗ-2705-14», н.з. ВС 8646 АІ належить ВТУП «Меліса», директором якого є позивач. 3гідно матеріалів перевірки ДАІ винним визнано відповідача ОСОБА_2, який в добровільному порядку завдану шкоду на відшкодував. Просить стягнути з нього матеріальну шкоду у розмірі 8 211, 65 грн., відповідно до калькуляції вартості ремонту. Крім того, вважає, що йому такими діями відповідача заподіяна також моральна шкода у розмірі 10 000 грн., так як був змушений проводити ремонт автомобіля, збирати документи, звертатись до юристів, нервуватись, виконувати свої обов’язки по роботі у вечірній час та вихідні дні.

На судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 лише матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 8 211, 65 грн..

Відповідач позовні вимоги не заперечив. Пояснив, що дійсно 04.08.2006 року з його вини вчинено ДТП між його автомобілем та автомобілем «ГАЗ-2705-14», н.з. ВС 8646 АІ, який належить позивачу у справі. Матеріальну шкоду відшкодував частково у розмір 5 000 грн., решта зобов’язався оплатити.

Представник третьої особи Львівської обласної дирекції ВАТ HACK «Оранта» та ВАТ НАКС «Оранта» позовні вимоги не заперечила, якщо буде доведено вину їхнього страхувальника.

Відповідач ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені судом про розгляд справи та попереджені про результат неявки і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи заяви про відкладення розгляду справи. Тому, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності, виходячи з наявних у справі документів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, з’ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як вбачається із постанови дізнавача Яворівського РВ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_6 про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.08.2007 року (а.с. 9) 04.08.2007 року близько 14.20 год. відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Фольцваген Пассат», н.з. 239-90 КК, рухаючись по автодорозі - західний об’їзд міста Львова в напрямку с. Рясна Руська будучи неуважним до оточуючої обстановки, не дотримуючись безпечної дистанції здійснив наїзд на попутний автомобіль марки «ГАЗ-2705-14» «Газель», н.з. ВС 8446 АІ під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався відповідно до вимог Правил дорожнього руху України та здійснював маневр поворот ліворуч. Таким чином, причиною вказаної ДТП стали дії водія ОСОБА_2, оскільки такий порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 2.3 (б), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, за що його було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 10, 11).

Згідно заключної калькуляції від 23.08.2007 року (а.с. 6-7) вартість відновлюваних робіт автомобіля «ГАЗ-2705-14» «Газель», н.з. ВС 8446 АІ - складає 8 211, 65 грн.. Дана сума не заперечена відповідачем ОСОБА_2.

Таким чином, зважаючи на представлені в матеріалах справи докази, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог, стягнення з відповідача ОСОБА_2 матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 8 221, 65 грн..

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача ОСОБА_2 також підлягають судові витрати у розмірі 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212, 215, 218 ЦПК України- ст. 14, 22, 1166, 1187, 1188 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 221 грн. 65 коп. (вісім тисяч двісті двадцять одну грн. 65 коп.) матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожнього-транспортної пригоди.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга на це рішення протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Галицький районний суд міста Львова.