Ухвала

від 19.09.2018 по справі 304/36/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/36/18

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19.09.2018 м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Фазикош Г. В. розглянувши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_2, від імені якої діє згідно доручення про надання правової допомоги ОСОБА_3, на заочне рішення Перечинського районного суду від 26 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа - Перечинська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Перечинським районним судом ухвалено в цій справі заочне рішення від 26 червня 2018 року. На це рішення відповідачкою ОСОБА_2, від імені якої діє адвокат ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу. Однак, процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1)залишити заяву без задоволення;

2)скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ч. 4 цієї статті передбачає, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В даному випадку спеціальний порядок перегляду заочного рішення відповідачкою та її адвокатом не дотримано. Із заявою про перегляд заочного рішення останні не зверталися. Натомість із заявою про перегляд заочного рішення зверталася інша відповідачка ОСОБА_6, яка й має право на апеляційне оскарження.

При таких обставинах апеляційна скарга ОСОБА_2 та її адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту.

Керуючись статтею 284, 287, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_2, від імені якої діє згідно доручення про надання правової допомоги ОСОБА_3, на заочне рішення Перечинського районного суду від 26 червня 2018 року - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Фазикош Г. В.