Справа № 2-1824/09
Провадження № 6/545/120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52729218,-
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до суду в порядку виконання рішення суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Прохає суд :
-замінити стягувача ПАТ ОСОБА_2 Аваль у виконавчому провадженні № 52729218 щодо виконання виконавчого листа № 2-1824/2009, виданого Полтавським районним судом Полтавської області 06.01.2010 року у справі за позовом ПАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
-зобов`язати ПАТ ОСОБА_2 Аваль повернути на рахунок Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області всі грошові кошти, що були ним отримані в рамках виконання ВП № 52729218 з 31.05.2018 року по даний час та стягнуті із пенсії та доходів ОСОБА_1, як отримані безпідставно,
тобто, як вбачається із змісту заявлених вимог, заявник ставить вимоги майнового характеру - про повернення стягнутих грошових коштів, які мають розглядатися в порядку позовного провадження.
У зв`язку з цим необхідно зазначити з якими вимогами звертається заявник та в якому провадженні необхідно їх розглядати.
Крім того, подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України , зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:
-не зазначені обставини щодо заміни сторони виконавчого провадження № 52729218 щодо виконання виконавчого листа № 2-1824/2009, виданого Полтавським районним судом Полтавської області 06.01.2010 року у справі за позовом ПАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначити докази;
-не зазначені докази щодо стягнення Шевченківським ВДВС у м. Полтаві коштів в рамках виконавчого провадження із доходів заявника та подальшого їх перерахування на рахунок ПАТ ОСОБА_2 Аваль ;
-з огляду на заявлене клопотання про витребування доказів, не зазначені вжиті позивачем заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та ( або ) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, згідно вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.
Без усунення зазначених недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52729218 - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання заявником ухвали.
Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Суд | Полтавський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 21.09.2018 |
Оприлюднено | 25.09.2018 |
Номер документу | 76636705 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Полтавський районний суд Полтавської області
Путря О. Г.
Цивільне
Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Католікян Михайло Олександрович.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Михайлов Володимир Анатолійович
Цивільне
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Матвієнко Володимир Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні