Ухвала

від 09.12.2009 по справі 2-1824/09

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

 Справа №  2-1824/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді         Католікяна М.О.,

при секретарі             Голубовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ заяви про відмову від позовів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення, зобов’язання вчинити дії, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи – ОСОБА_4, Дніпропетровське міське управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом скасування реєстрації особи,

у с т а н о в и в:

01 липня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення, зобов’язання вчинити дії ( а.с.а.с. 1, 2, 8 ).

31 серпня 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, треті особи – ОСОБА_4, ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом скасування реєстрації особи ( а.с.а.с. 26, 27 ).

09 грудня 2009 року позивачі у справі звернулися до суду із заявами про відмову від позовів через позасудове врегулювання спору, розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяви слід задовольнити, а провадження у справі – закрити з наступних підстав.

В силу п. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із змісту поданих позивачами заяв вбачається, що сторони врегулювали спір у позасудовому порядку.

Відмова позивачів від позовів не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.

Таким чином, існують усі підстави для прийняття судом відмов від позовів та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 208 – 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

заяви про відмову від позовів ОСОБА_1, ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмови ОСОБА_1, ОСОБА_3 від позовів.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення, зобов’язання вчинити дії, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи – ОСОБА_4, Дніпропетровське міське управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом скасування реєстрації особи закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська. Для цього протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали подається заява про її апеляційне оскарження. Протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження подається апеляційна скарга. Також апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня постановлення ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: