Ухвала

від 24.09.2018 по справі 826/16119/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/16119/17                                                                              УХВАЛА про повернення апеляційної скарги   24 вересня 2018 року                                                                                          м. Київ            Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:                                              судді - доповідача                               Глущенко Я.Б.,                       суддів                                                        Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Рісайклінг» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень, - У с т а н о в и в : Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 червня 2018 року позов задоволено. Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та зобов'язано апелянта протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір». Ухвалою суду апеляційної інстанції від 03 серпня 2018 року клопотання скаржника задоволено, продовжено строк для усунення недоліків скарги до 20 серпня 2018 року. 22 серпня 2018 року апелянтом подано на адресу апеляційного суду клопотання про продовження строків на усунення недоліків. Разом з тим, заявником не зазначається конкретний строк, необхідний для усунення недоліків, та не обґрунтовуються підстави недостатності вже встановленого строку на усунення визначених недоліків, з урахуванням того, що з метою належного забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження, такий уже було продовжено. Ураховуючи наведене, клопотання про продовження строку для усунення недоліків задоволенню не підлягає. Таким чином, дотепер недоліки апеляційної скарги не усунуті. На підставі частини 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику. Керуючись ст. ст. 169,  298 КАС України, - У х в а л и в : Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Рісайклінг» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень повернути апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду. Суддя - доповідач                                                                                  Глущенко Я.Б.                      суддя                                                                                          Кузьмишина О.М.                                                                                                                                       суддя                                                                                          Пилипенко О.Є.