Ухвала

від 24.09.2018 по справі 635/4133/18

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/4133/18

Провадження № 1-кс/635/2082/2018

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛОН-КАПІТАЛ» - ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220770000178, на бездіяльність слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

10 вересня 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛОН-КАПІТАЛ», який діє на підставі довіреності від 01.06.2018, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Харківського районного суду Харківської області із скаргою на бездіяльність слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами частини третьої статі 173 КПК України, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220770000178, в якій він просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо неповернення у власність ТОВ «Гелон-Капітал» майна товариства - відеорегістратора системи відеоспостереження «Tecsar» (TECSAR), номер 884fc9aaa2f9e269, та зобов`язати слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 повернути у власність ТОВ «Гелон-Капітал» майно товариства - відеорегістратора системи відеоспостереження «Tecsar» (TECSAR), номер 884fc9aaa2f9e269.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛОН-КАПІТАЛ» - ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, в якій виклав прохання розглядати дану скаргу у його відсутність. Вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Ані слідчий Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, ані прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши обґрунтування викладені у скарзі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛОН-КАПІТАЛ» та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220770000178, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.263 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК передбачено оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України - володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно статті 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.3 ст. 173 КПК України; 4) у разі скасування арешту.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що Липецьким ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220770000178, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2018 року надано дозвіл слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 на проведення обшуку за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Борисівка, вул.Яблунева, буд.1, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційній фірмі «СТАБІЛЬНІСТЬ» на підставі свідоцтва про право власності виданого Лук`янівською сільською радою від 14.09.2011, з метою виявлення та вилучення зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Згідно протоколу обшуку від 22 червня 2018 року був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено відеорегістратора системи відеоспостереження «Tecsar» (TECSAR).

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220770000178 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна, в якому слідчий просив накласти арешт на систему відео спостереження марки «Tecsar» з джерелом безперервного живлення, які вилучено під час проведення обшуку за адресою: Харківська область. Харківський район, с.Борисівка, вул.Яблунева, 1, та які імовірно належать ТОВ «Гелон-Капітал», головний офіс якого знаходиться в м. Харків, пров. Університетський.

У відповідності до частини сьомої статті 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За положеннями пункту 2 частини першої статі 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

З огляду на приведені вище норми закону та матеріали кримінального провадження, які не містять відомостей про те, що скаржнику повернене тимчасово вилучене майно, на яке не було накладено арешт, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 171, 236, 303 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛОН-КАПІТАЛ» - ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220770000178, на бездіяльність слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області негайно повернути особі, у якої було вилучено тимчасово вилучене майно під час обшуку, проведеного 22 червня 2018 року в рамках кримінального провадження за №12018220770000178, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.263 КК України, а саме, систему відео спостереження марки «Tecsar» з джерелом безперервного живлення, які вилучено під час проведення обшуку за адресою: Харківська область. Харківський район, с.Борисівка, вул.Яблунева, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1