Ухвала

від 27.09.2018 по справі 915/829/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

27 вересня 2018 року Справа № 915/829/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Посейдон» ,

АДРЕСА_1, 54052,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_2, 54058,

про визнання недійсним розпорядження Березанської районної державної адміністрації від 30.07.2007 № 576 та визнання недійсним договору від 03.10.2007 оренди земельної ділянки, -

В С Т АН О В И В:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/829/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Пансіонат «Посейдон» з такою вимогою:

«Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Посейдон» (54052 АДРЕСА_3, Код ЄДРПОУ 34851327) усунути створені мені перешкоди у користуванні мною земельною ділянкою площею 0,0197 га кадастровий номер 4820982200:09:000:0328, яка надана мені в довгострокову оренду» .

Позов обґрунтовано тим, що ТОВ «Пансіонат «Посейдон» самовільно зайнято частину вищевказаної земельної ділянки, орендованої підприємцем ОСОБА_1 за укладеним з Березанською районною державною адміністрацією договором від 03.10.2007 оренди землі, шляхом огородження її парканом, чим порушено речові права позивача на користування орендованим майном.

За такими вимогами ухвалою від 07.08.2018 відкрито провадження в указаній справі.

До розгляду справи по суті ТОВ «Пансіонат «Посейдон» звернулося до підприємця ОСОБА_1 з зустрічною позовною заявою, в якій викладено такі вимоги:

« 3) Визнати недійсним розпорядження від 30.07.2007 року № 756 Березанської районної державної адміністрації про надання в оренду земельної ділянки терміном на 49 років - земельні ділянки № 1, площею 0,0303 га., кадастровий номер 4820982200:09:000:0327, земельної ділянки № 2 площею 0,0197 га, кадастровий номер 4820982200:09:000:0328 під розміщення кафе з літнім майданчиком, цільове призначення земельної ділянки - комерційне використання.

4) Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 3 жовтня 2007 року, відповідно до розпорядження від 30.07.2007 року № 756 Березанської районної державної адміністрації, підписаний Головою Березанської районної державної адміністрації та ОСОБА_1, терміном на 49 років - земельні ділянки № 1, площею 0,0303 га., кадастровий номер 4820982200:09:000:0327, земельної ділянки № 2 площею 0,0197 га, кадастровий номер 4820982200:09:000:0328 під розміщення кафе з літнім майданчиком, цільове призначення земельної ділянки -комерційне використання» .

Такі вимоги обґрунтовано тим, що Березанською районною державною адміністрацією (далі - Березанська РДА) при наданні в оренду підприємцю ОСОБА_1 земельної ділянки, усунення перешкод у користування якою є предметом первісного позову, порушено вимоги ст. 15 Закону України «Про оренду землі» та ст. 124 Земельного Кодексу України, а саме, вимоги щодо надання відповідної земельної ділянки в оренду за результатом проведення земельного аукціону.

Таке, на думку ТОВ «Пансіонат «Посейдон» , є підставою для визнання недійсними вищевказаних розпорядження Березанської РДА та укладеного у відповідності до нього між Березанською РДА та підприємцем ОСОБА_1 договору оренди.

Дану позовну заяву належить залишити без руху.

Згідно процесуального законодавства, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.п . 4-5, 8-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч.ч . 1-4 ст. 164 ГПК України).

Зустрічна позовна заява ТОВ «Пансіонат «Посейдон» таким вимогам закону не відповідає.

Так, позов не містить викладення правових підстав позову, зокрема, посилань на законодавство, яке належить застосувати суду для вирішення спору в даній справі; зазначення щодо наявності у ТОВ «Пансіонат «Посейдон» або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які понесло товариство і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження товариства про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із зустрічною позовною заявою (за наявності).

До зустрічної позовної заяви, всупереч вимог ст. 164 ГПК України, не додано оспорюваного акта - розпорядження від 30.07.2007 року № 756 Березанської районної державної адміністрації або клопотання про його витребування.

Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону).

Зустрічний позов ТОВ «Пансіонат «Посейдон» містить дві вимоги немайнового характеру: про визнання недійсним розпорядження Березанської РДА від 30.07.2007 року № 756 та про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03.10.2007, які, згідно вищевказаних приписів законодавства, мають бути оплачені судовим збором у сумі 1762 грн. за кожну позовну вимогу, а всього зустрічний позов має бути оплаченим судовим збором у сумі 3524 грн.; натомість, товариством оплачено зустрічний позов судовим збором згідно квитанції від 25.09.2018 № 0.0.1143654902.1 в сумі 1762 грн.

Отже, ТОВ «Пансіонат «Посейдон» не подано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, зустрічний позов пред'явлено до підприємця ОСОБА_1, проте вищевказане розпорядження, про визнання якого недійсним просить товариство, видано Березанською РДА; остання є й однією зі сторін оспорюваного товариством договору оренди; при цьому у зустрічному позові не визначено правовий статус Березанської РДА в даному спорі.

Згідно ч.ч . 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, зустрічна позовна заява ТОВ «Пансіонат «Посейдон» підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Пансіонат «Посейдон» без руху.

2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою : http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю .М.Коваль.