Ухвала

від 21.09.2018 по справі 2-1183/10

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 2-1183/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Бєлостоцької О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик про продовження строку на усунення недоліків, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ПАТ КБ Хрещатик ,в якій заявник просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1183/10 за позовом ВАТ КБ Хрещатик до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, закінченій ухваленням рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області. Одночасно в поданій заяві про відновлення втраченого судового провадження заявник ставить питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та просить видати дублікат виконавчого листа на виконання вказаного вище рішення.

Ухвалою судді від 27 серпня 2018 року заяву ПАТ КБ Хрещатик в частині вимог про видачу дубліката виконавчого листа було залишено без руху у зв'язку з відсутністю в матеріалах заяви оригіналу документа на підтвердження сплати заявником судового збору, та надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

14 вересня 2018 року до суду від ПАТ КБ Хрещатик надійшла заява, в якій заявник просить продовжити йому строк для усунення недоліків відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду від 27 серпня 2018 року, посилаючись на недостатність наданого строку, оскільки банк знаходиться в процесі ліквідації та у зв'язку з обмеженою сумою кошторису має погоджувати сплату судового збору за подання конкретної заяви з Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, що потребує додаткового часу.

Відповідно до вимог частини другої ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, зважаючи на мотиви, у зв'язку з якими заявник просить продовжити строк на виконання ухвали про залишення заяви без руху, суд приходить до висновку, що заява ПАТ КБ Хрещатик підлягає задоволенню та заявнику слід продовжити строк на усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 27 вересня 2018 року - протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик про продовження строку на усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Хрещатик строк на усунення недоліків відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2018 року.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява в частині видачі дубліката виконавчого листа буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: