Ухвала

від 21.09.2018 по справі 2-1183/10

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 2-1183/10

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 вересня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик про відновлення втраченого судового провадження та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2018 року до суду надійшла заява ПАТ КБ Хрещатик про відновлення втраченого судового провадження та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі № 2-1183/10 за позовом ВАТ КБ Хрещатик до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ріщенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 23 червня 2010 року було розірвано кредитний договір № 85-Ф/07-840/78 від 12 жовтня 2007 року та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 266057 грн. 18 коп. та в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки, а також стягнуто сплачену суму судового збору в розмірі 1700 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1820 грн. На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи, які були пред'явленні для виконання до Червоногвардійського органу ДВС Макіївського МУЮ, який на теперішній час знаходиться на непідконтрольній території України, тобто оригінали виконавчих листів втрачено. Оскільки борг перед банком за вище вказаним рішенням суду ОСОБА_1 не сплачено, його стягнення в примусовому порядку можливе лише шляхом відновлення втраченого судового провадження для подальшого отримання дублікатів виконавчих документів. На підставі викладеного ПАТ КБ Хрещатик просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовомВАТ КБ Хрещатик до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, закінчене ухваленням рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 23 червня 2010 року, а також поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих на виконання зазначеного рішення суду.

Відновлення втраченого судового провадження регулюється Розділом X ЦПК України, нормами якого передбачено, що наслідком розгляду питання відновлення втраченого судового провадження є постановлення судом відповідної ухвали.

Як вбачається із заяви ПАТ КБ Хрещатик , серед заявлених вимог заявник просить поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання, що врегульовано Розділом VІ ЦПК України, та на думку суду не може бути вирішене до набрання чинності судовим рішенням щодо відновлення втраченого судового провадження.

Ці вимоги щодо вирішення питання про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання не можуть бути розглянуті судом до набрання чинності ухвалою суду про відновлення втраченого судового провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі в частині вимог про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання до набрання законної сили ухвалою суду про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик в частині вимог про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання зупинити до набрання законної сили ухвалою суду щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: