Ухвала

від 21.09.2018 по справі 450/707/14-к

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/707/14-к Провадження № 1-кс/450/1265/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №42013150270000018 від 19.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст.190 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому та слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку в приміщені будинку, прилеглих до нього господарських будівлях та спорудах, підвальних та підсобних приміщеннях, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документації, яка має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме:

протокол засідання майнової комісії АС «Нива», реорганізованої в ПАФ «Нива» про розгляд заяв пайовиків, поданих на загальні збори 02.04.2015 року про виділення їм майна в натурі;

протокол №6 загальних зборів громадян-співвласників майна реорганізованої АС «Нива» в ПАФ «Нива» від 02.04.2015 року;

документи про виділення майна в натурі пайовикам згідно поданих заяв на дані збори та згідно рішення цих зборів у відповідності до законодавства;

список пайовиків АС «Нива» реорганізованої в ПАФ «Нива», майно яких передав голова комітету ОСОБА_6 ТзОВ «Барком» по акту приймання - передачі від 15.06.2015 року на суму 307689,00 грн. за підписом ОСОБА_6 ;

письмові доручення пайовиків АС «Нива», реорганізованої в ПАФ «Нива», від яких голова комітету ОСОБА_6 передав майно по акту приймання - передачі ТзОВ «Барком» від 15.06.2015 року;

протокол засідання майнової комісії АС «Нива», реорганізованої в ПАФ «Нива» про включення приміщення АЗС у с. Лисиничі та приміщення прохідної пилорами в с. Лисиничі додатково в майновий комплекс АС «Нива»;

документи про вартісну оцінку АЗС та приміщення прохідної пилорами; бухгалтерські документи, в яких відображено включення АЗС та приміщення прохідної пилорами в майновий комплекс АС «Нива» реорганізованої у ПАФ «Нива»

протокол засідання майнової комісії АС «Нива» про включення АЗС та приміщення прохідної пилорами до розподілу по групах пайовиків, у т. ч. пайовиків ОСОБА_7 ;

документи на підставі яких було внесено в майновий комплекс АС «Нива» АЗС та приміщення прохідної пилорами;

акт прийому-передачі майна ОСОБА_7 від 03.01.2003 року головою комітету ОСОБА_6 ;

свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії ЛВ №ХІІ 181959 виписане на ОСОБА_7 . Лисиничівською сільською радою 03.01.2003 року;

заяви від пайовиків групи ОСОБА_7 , що були подані на загальні збори пайовиків для отримання майна в натурі та копії майнових свідоцтв (майнових сертифікатів);

список пайовиків, які не визначились, але мають право на отримання майна в натурі та яким виділено майно згідно додатку №13 до протоколу №2 загальних зборів співвласників майна АС «Нива» реорганізованої у ПАФ «Нива» від 01.12.2002 року;

список пайовиків, які померли, але мали право на отримання майна в натурі та їм виділено майно згідно додатку №14 до протоколу №2 загальних зборів співвласників майна АС «Нива» реорганізованої у ПАФ «Нива» від 01.12.2002 року;

протокол засідання майнової комісії АС «Нива» про передачу майна (невитребуваних паїв) на ТзОВ «Барком» та ПП «Малиновський» на схов 03.12.2002 року;

договори схову та акти передачі майна від 03.12.2002 року на ТзОВ «Барком» та ПП «Малиновський»;

список пайовиків від імені яких голова комітету ОСОБА_6 передав майно на ТзОВ «Барком» та ПП «Малиновський» по договорах схову та актах передачі від 03.12.2002 року;

доручення пайовиків від імені яких голова комітету ОСОБА_6 передав майно на схов 03.12.2002 року на ТзОВ «Барком» та ПП «Малиновський»;

рішення загальних зборів співвласників майна АС «Нива» про передачу майна на схов 03.12.2003 року на ТзОВ «Барком» та ПП «Малиновський»;

протокол засідання майнової комісії про передачу майна на схов 03.12.2002 року на ТзОВ «Барком» та ПП «Малиновський»;

протокол засідання майнової комісії про передачу майна на схов 01.12.2005 року на ТзОВ «Барком» та ПП «Малиновський»;

договори зберігання та акти передачі майна на схов 01.12.2005 року на ТзОВ «Барком» та ПП «Малиновський»;

список пайовиківвід іменіяких головакомітету ОСОБА_6 передав майнона ТзОВ«Барком» таПП «Малиновський»по договорахсхову таактах передачівід 01.12.2005 року;

письмові доручення,на підставіяких головакомітету ОСОБА_6 передав майно на ТзОВ «Барком» та ПП «Малиновський» по договорах схову та актах передачі від 01.12.2005 року;

протокол засідання загальних зборів громадян-співвласників майна реорганізованої АС «Нива» в ПАФ «Нива» від 05.03.2006 року;

протокол засідання майнової комісії АС «Нива» реорганізованої в ПАФ «Нива» про проведення загальних зборів співвласників АС «Нива» та розподіл майна по групах пайовиків;

перелік такількість майна,яке булопередано насхов ТзОВ«Барком» згіднодод. 14 загальних зборів громадян-співвласників майна реорганізованої АС «Нива» в ПАФ «Нива» від 05.03.2006 року;

перелік та кількість майна, яке було передано на схов ТзОВ «Барком» згідно договору №7 від 25.03.2006 року та акту приймання-передачі згідно додатку №2 до договору зберігання №7 від 25.03.2006 року;

список пайовиків, від імені яких голова комітету ОСОБА_6 передав майно на ТзОВ «Барком» по акту приймання-передачі майна від 25.03.2006 року;

протокол засідання загальних зборів АС «Нива» про надання дозволу голові комітету ОСОБА_6 заключати та підписувати додаткові угоди із фермерським господарством «Еней», додаткові угоди №1 від 02.12.2007 року та №2 від 01.12.2012 року;

протокол засідання майнової комісії АС «Нива» про надання згоди голові комітету ОСОБА_6 підписувати додаткові угоди №91 та №92 із фермерським господарством «Еней»;

перелік майна, яке знаходилось в оренді фермерського господарства «Еней»;

список співвласників майна, майно яких знаходилось в оренді фермерського господарства «Еней» станом на 02.12.2007 року та 01.12.2012 року;

договір оренди №4 від 03.12.2002 року між фермерським господарством «Еней» та головою комітету ОСОБА_6 .

В обгрунтуванняклопотання покликаєтьсяна те,що здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №42013150270000018,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.190КК України,в якому,відповідно дозаяви ОСОБА_8 попередньо встановлено,що службовіособи АС«Нива»,зловживаючи службовимстановищем тапорушуючи чиннезаконодавство України,упродовж 2002-2006років провелизагальні збориспіввласників АС«Нива» післячого передалимайно спілки,а саме:невитребувані паїпайовиків укористування ТзОВ«Барком» таПП «Малиновський».У ходіпроведення досудовогорозслідування зметою прийняттязаконного рішеннявиникла необхідністьв отриманніоригіналів документіву головикомітету співвласниківмайна АС«Нива» - ОСОБА_6 ,які знаходятьсяза місцемйого реєстраціїта проживанняза адресою: АДРЕСА_1 .03.10.2017року,на підставіухвали слідчогосудді Пустомитівськогорайонного судуЛьвівської області ОСОБА_9 від 05.09.2017року,органом досудовогорозслідування проведенотимчасовий доступдо речейта документів,які знаходилисьза місцемреєстрації тапроживання ОСОБА_6 ,що заадресою: АДРЕСА_1 ,однак виявленота вилученолише незначнучастину таких.У зв`язкуіз відмовою ОСОБА_6 видати зазначенів ухвалісуду документи,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин уцьому кримінальномупровадженні,не вилученоперелічені вищедокументи.Вилучення такоїдокументації дастьможливість отримативажливі речовідокази,постійний доступдо нихз метоювикористання їхпід часдоказування,а такожунеможливлення їхзміни абознищення,у томучислі узв`язкуз збігомтермінів зберіганнявищезазначеної документаціїта наявноїв нихінформації.А тому виникла необхідність в проведені обшуку в приміщені будинку, прилеглих до нього підвальних та підсобних приміщеннях, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зволікання з проведенням обшуку у вищезазначеному житлі чи іншому володінні може призвести до втрати документації, яка має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та які мають значення для встановлення істини.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий подав заяву, згідно якої просив клопотання направити для опрацювання, в судове засідання не з`явився.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подано клопотання про проведення обшуку, свідчить про фактичне не підтримання клопотання та недоведення вказаних обставин, що може оцінюватись як підстава для повернення такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід повернути.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №42013150270000018 від 19.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст.190 КПК України повернути.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1