Ухвала

від 24.04.2014 по справі 450/707/14-к

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/707/14-к Провадження № 1-кс/450/84/14

УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"24" квітня 2014 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Пустомити клопотаннязаступника начальника СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів-

в с т а н о в и в :

16.04.2014 рокузаступник начальника СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, старшим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати йому тимчасовий доступ до первинних документів по загальних зборах співвласників майна АС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованої в ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.12.2002 року, первинних документів по загальних зборах співвласників майна АС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованої в ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.03.2013 року, а саме протоколів зборів, протоколів лічильної комісії, актів передачі майна, договорів переліку майна, списків пайовиків, заяви пайовиків на збори та отримання майна в натурі, наявність письмових доручень, наявність майнових сертифікатів, наявність єдиного майнового сертифіката, статуту громадської організації АС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статуту КСП АС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованої в ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інші, а також (за необхідності) надати можливість їх вилучення, які перебувають або можуть перебувати у володінні голови комітету співвласників майна АС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , котрий проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що службові особи АС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи службовим становищем без проведення загальних зборів співвласників майна, упродовж 2002-2006 років, передали майно (не витребувані паї) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_6 ».

19.02.2013 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.364 ч.1 КК України,внесені до ЄРДР за № 42013150270000018.

Заступник начальника СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 та старший прокурор прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомленими.

ОСОБА_5 , котрий є особою, у володінні якої перебувають речі, доступ до яких надається, у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, однак подав заяву у якій вказав про те, що вимога про надання документів, зазначених в клопотанні до нього не надходила. У разі звернення із такою, стверджує, що готовий у добровільному порядку надати необхідні документи для ознайомлення. Окремо вказує про те, що ОСОБА_7 котрий склав рапорт про його відмову надати документи, не звертався до нього як до голови комітету АС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо ознайомлення та отримання будь-яких документів, що стосуються спілки.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Зважаючи на те, що застосування заходів процесуального примусу мають винятковий характер, такі можуть застосовуватися лише у разі відмови особи, залученої до сфери кримінального провадження, добровільно виконати свій процесуальний обов`язок. З цього випливає висновок про те, що застосуванню процесуального примусу, в тому числі і надання тимчасового доступу до речей та документів, має передувати пропозиція виконати вимогу закону.

Оскільки, суду не надано доводів відмови володільця надати слідчому доступ до речей, вказаних в клопотанні, у задоволенні такого слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 184, 193, 194, 196, слідчий суддя,-

у хв ал ив :

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1