Ухвала

від 17.12.2019 по справі 450/707/14-к

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/707/14-к Провадження № 1-кс/450/1327/19

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"17" грудня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТзОВ «Барком» щодо неправомірних дій слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді з заявою, згідно якої просить не допустити проведення незаконного та безпідставного обшуку на території ТзОВ «Барком»; клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 42013150270000018 від 20 лютого 2013 року про проведення обшуку на території ТзОВ «Барком», слухати за участі представника ТзОВ «Барком»

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

У частинах 1, 2статті 55 Конституції Українипроголошено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Главою 26 КПК Українивизначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1ст.303 КПК Українипередбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1ст.303 КПК Україниперелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до вимог ст.303 КПК Українина досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, а також рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим, рішення, чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних слідчих дій, рішення слідчого прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39 цього кодексу.

Згідно з ч.2ст.303 КПК Українискарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування.

За результатами аналізу положення ч.1 ст.303 КПК України, випливає, що прохання викладене у заяві (скарзі) про недопуск проведення незаконного та безпідставного обшуку та про розгляд клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 42013150270000018 від 20.02.2013 року про обшук, за участі представника ТзОВ «Барком», за своїм змістом не носить характеру скарги щодо дій процесуальної особи при вчиненні певної процесуальної дії, а викладено у формі клопотання про попередження такого порушення у майбутньому, а відтак не входить в перелік рішень, які передбачені ст.303 КПК України, що відповідно до вимог ч.2 ст.303 КПК України не може бути предметом оскарженння до слідчого судді під час досудового слідства, а може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч.4ст.304 КПК Українислідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.5ст.40 КПК Українислідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Отже, слідчий суддя приходить також до висновку про відмову у відкритті провадження по заяві, оскільки така не підлягає розглдяу в порядку ст. 303 КПК України.

Тому, з урахуванням вказаних обставин, слідчий суддя приходить висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою (заявою) адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТзОВ «Барком».

Керуючись ст. ст.303, ч.4 ст.304,395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТзОВ «Барком» щодо неправомірних дій слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42013150270000018 від 20 лютого 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня одержання заявником копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1