Ухвала

від 28.09.2018 по справі 916/1240/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1240/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосистема Плюс

на рішення Господарського суду Одеської області від „09» серпня 2017 року, повний текст якого складено та підписано 17 серпня 2018 року

у справі № 916/1240/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосистема Плюс

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Одеська ТЕЦ-2

про стягнення 1 534 011,30 грн.

в с т а н о в и в :

24.09.2018 до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосистема Плюс на рішення Господарського суду Одеської області від „09» серпня 2017 року, повний текст якого складено та підписано 17 серпня 2018 року, у справі № 916/1240/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосистема Плюс до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Одеська ТЕЦ-2 про стягнення 1 534 011,30 грн.

Зазначена апеляційна скарга 27.09.2018 отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що у період з січня 2017 року по серпень 2018 року директор товариства - ОСОБА_2 тяжко хворіла, що підтверджується довідкою від 19.04.2017 року про другу групу інвалідності. Крім того, представник Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосистема Плюс - ОСОБА_3 також у зв'язку з хворобою з 04.05.2017 року отримав другу групу інвалідності. Зазначені обставини і стали причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області, які об'єктивно не залежали від товариства та є підставою для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосистема Плюс відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/1240/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосистема Плюс на рішення Господарського суду Одеської області від 09.08.2017 року.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського

процесуального кодексу України,

Одеський апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосистема Плюс про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Енергосистема Плюс строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 09.08.2017 року у справі № 916/1240/17.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосистема Плюс на рішення Господарського суду Одеської області від 09.08.2017 року у справі № 916/1240/17.

5. Встановити строк для подання учасникам судового процесу відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Роз'яснити учасникам справи по їх право протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький