Ухвала

від 04.03.2019 по справі 916/1240/17

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1240/17 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосистема Плюс

на рішення господарського суду Одеської області від 09.08.2017, ухвалене суддею Никифорчуком М.І., м. Одеса, повний текст складено 14.08.2017

у справі № 916/1240/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосистема Плюс

до Міського комунального підприємства Одеська ТЕЦ-2

про стягнення 1534011,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.08.2017 у справі № 916/1240/17 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосистема Плюс відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач 24.09.2018 подав на нього апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2018 у справі № 916/1240/17 (головуючий суддя Колоколов С.І., судді Разюк Г.П., Савицький Я.Ф.) за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, подання будь-яких заяв чи клопотань стосовно процесуальних питань та зупинено дію рішення суду першої інстанції. Одночасно скаржнику поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 09.08.2017 у справі № 916/1240/17.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті Голос України опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

На виконання положень абз. 2 ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів , ч. 5 ст. 31 ГПК України, матеріали справи №916/1240/17 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 11.10.2018, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2018 справу № 916/1240/17 прийнято до провадження та розпочато апеляційний розгляд справи колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А., із призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 07.11.2018.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосистема Плюс" задоволено частково. Рішення господарського суду Одеської області від 09.08.2017 у справі №916/1240/17 скасовано. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосистема Плюс" задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 774267 грн. основного боргу, 139888,78 інфляційних втрат, 30596,51 грн. 3% річних. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 14169,66 грн. за розгляд справи у суді першої інстанції та 13260,75 грн. за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Не погодившись з вищезазначеною постановою, відповідач подав на неї касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 916/1240/17 касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Одеська ТЕЦ-2" задоволено частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 у справі №916/1240/17 скасовано з передачею справи до цього ж апеляційного господарського суду зі стадії відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосистема Плюс" на рішення господарського суду Одеської області від 09.08.2017.

Постанова суду касаційної інстанції мотивована порушенням апеляційним господарським судом імперативних вимог ч. 2 ст. 261 ГПК України, а саме безпідставним поновленням Товариству з обмеженою відповідальністю Енергосистема Плюс в ухвалі від 28.09.2018 про відкриття апеляційного провадження у справі №916/1240/17 пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 09.08.2017, так як апеляційна скарга була подана позивачем більш як через рік (24.09.2018) з дня підписання повного тексту рішення від 09.08.2017, а обставини, зазначені скаржником в обґрунтування клопотання щодо поважності причин пропуску цього строку не є обставинами непереборної сили.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосистема Плюс на рішення господарського суду Одеської області від 09.08.2017 у справі № 916/1240/17 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Богатиря К.В.

28.02.2019 від відповідача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1240/17, в який позивач зазначив про пропуск скаржником строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Як вже зазначалось раніше, разом з апеляційною скаргою позивачем подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 09.08.2017 у справі № 916/1240/17.

Заява мотивована тим, що у період з січня 2017 року по серпень 2018 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосистема Плюс ОСОБА_1 тривалий час хворіла, що підтверджується довідкою від 19.04.2017 про другу групу інвалідності. Представник позивача ОСОБА_2 також у зв'язку з хворобою отримав другу групу інвалідності. Зазначені обставини стали причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, що об'єктивно не залежали від Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосистема Плюс .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ГПК України (в редакції з 15.12.2017, нова редакція ГПУ України) учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято 09.08.2017, тобто до набрання чинності нової редакції ГПК України.

Згідно з п. 13 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції з 15.12.2017) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ГПК України в редакції з 15.12.2017).

Отже судові рішення, що ухвалені до набрання чинності ГПК України в редакції з 15.12.2017, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, проте розгляд таких скарг здійснюється за правилами, встановленими ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017.

Імперативною нормою ч. 2 ст. 261 ГПК України (в редакції з 15.12.2017) встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Суд апеляційної інстанції, встановивши відсутність винятків, визначених у пунктах 1, 2 ч. 2 ст. 261 ГПК України, відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, незалежно від поважності причин пропуску строку скаржником на апеляційне оскарження (аналогічна правова позиція викладена в постанові Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2018 у справі №54/239).

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 09.08.2017 скаржником зазначається про отримання повного тексту оскаржуваного рішення 05.09.2017 (поштове відправлення 6502611452923) за довіреністю згідно з даними офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Позивачем подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції лише 24.09.2018, тобто вже після спливу річного присічного строку, що виключає можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 14 1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" (в редакції, чинній з 15.10.2014) Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб'єкта господарської діяльності за собівартістю.

Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб'єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об'єктивно унеможливлюють виконання зобов'язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов'язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Обставини тривалої хвороби директора ТОВ "Енергосистема Плюс" ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, не можуть вважатись обставинами непереборної сили в розумінні статті 14 1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" та п. 2 ч. 2 ст. 261 ГПК України (в редакції з 15.12.2017), оскільки сертифікатів про форс-мажорні обставини матеріали справи не містять та позивачем не надано.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити скаржнику у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 260, 261 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосистема Плюс на рішення господарського суду Одеської області від 09.08.2017 у справі № 916/1240/17

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Л.О. Будішевська

Суддя С.В Таран

Суддя К.В. Богатир