Ухвала

від 08.10.2018 по справі 37/129-08 (н.р. 33/206-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

08.10.2018 м. ХарківСправа № 37/129-08 (н.р. 33/206-07)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву Борівського комунального підприємства теплових мереж про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№28941 від 04.10.2018) у спарві

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ до Борівське комунального підприємства теплових мереж, смт. Борова про стягнення 1081472,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.12.2008 Господарським судом Харківської області була розглянута справа № 37/129-08 за позовом Дочірнього підприємства «Газ-тепло» HAK «Нафтогаз України»до Борівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості за договором комісії № 12/05-452 від 1.10.2005 р. у розмірі 1081472,59 грн.

Рішенням суду позов задоволений. З Борівського комунального підприємства теплових мереж на користь Дочірнього підприємства «Газ-тепло»було стягнуто 1081472,59 грн. - заборгованості, 10815,00 грн. - держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення суду був виданий наказ по справі № 37/129-08 від 9.01.2009 р.

13.04.2009 р. Харківським апеляційним господарським судом по справі № 37/129-08 була прийнята постанова на підставі якої рішення від 17.12.2008 р. господарського суду Харківської області по справі № 37/129-08 залишено без змін.

04.10.2018 представник боржника звернувся до господарського суду із заявою про визнання наказу господарського суду Харківської області по справі №37/129-08 таким, що не підлягає виконанню (вх. № 28941), вказуючи на те, що у відповідності до ст.601 ЦК України та п.3 ст.203 ГК України ним було направлено стягувачу заяву про залік однорідних вимог №237 від 09.08.2016 за якою боржником було зарахувано заборгованість за договором №17/05-451 від 01.10.2005 у розмірі 952 059,62 грн., винагороду за договором комісії №12/05-452 від 01.10.2005 у розмірі 4461,47 грн. у рахунок погашення заборгованості перед стягувачем за договором №12/05-452 від 01.10.2005, яка була стягнута на підставі рішення Господарського суду Харківської області по справі №37/129-08. З урахуванням того, що вказану заяву про залік однорідних вимог стягувачем не було оскаржено в судовому порядку, на думку заявника, дані обставини є підставою для визнання наказу по справі №08/130-07 від 07.08.2007 в частині стягнення основого боргу у розмірі 919372,59 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Судом з Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що станом на час надходження до суду заяви (вх. № 28941), матеріали справи № 37/129-08 знаходяться у Верховному Суді.

Як зазначено у пункті 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена заява надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви до повернення матеріалів справи №37/129-08 з Верховного Суду.

Керуючись вимогами, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вх. №28941) Борівського комунального підприємства теплових мереж про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №37/129-08 з Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_1