Ухвала
від 11.10.2018 по справі 5023/2082/12
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року           Справа № 5023/2082/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Юридична фірма «Арієс» (вх. № 53Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.08.2018 у справі № 5023/2082/12 (повний текст складено 10.08.2018), винесену за результатами розгляду заяви ТОВ «Юридична фірма «Арієс» від 19.07.2018 за вх. № 20946 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5023/2082/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас», м. Харків,

про стягнення 68940636,08 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.07.2012 у справі № 5023/2082/12 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Мідас" на користь ПАТ "Земельний банк" 35000000,00 грн боргу по кредиту, 29115973,69 грн боргу по несплачених відсотках за користування кредитом, 5410177,60 грн пені за прострочку сплати кредиту, 520880,22 грн пені за прострочку сплати процентів за користування кредитом, 64380,00 грн відшкодування по сплаті судового збору.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Харківської області видано наказ від 24.07.2012.

ТОВ «Юридична фірма «Арієс» 19.07.2018 за вх. № 20946 звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 33995168 від 15.08.2012, відкритого за наказом Господарського суду Харківської області від 24.07.2012 у справі № 5023/2082/12, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «Земельний банк» (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 4, код ЄДРПОУ 19358721) замінити його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Арієс» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 11/106, оф. 3, код ЄДРПОУ 19240103).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.08.2018 у справі № 5023/2082/12 (суддя Присяжнюк О.О.) відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Юридична фірма «Арієс» від 19.07.2018 за вх. № 20946 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 5023/2082/12 повністю.

Повний текст зазначеної ухвали складено 10.08.2018.

ТОВ «Юридична фірма «Арієс» звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 1839Х/3 від 04.09.2018), в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.08.2018 у справі № 5023/2082/12, та прийняти нове рішення, яким замінити стягувача у виконавчому провадженні № 33995168 від 15.08.2012, відкритого за наказом Господарського суду Харківської області від 24.07.2012 у справі № 5023/2082/12, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «Земельний банк» (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 4, код ЄДРПОУ 19358721) замінити його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Арієс» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 11/106, оф. 3, код ЄДРПОУ 19240103). Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на поважність причин пропуску зазначеного строку.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 5023/2082/12 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, встановлено учасникам справи строк до 19.09.2018 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзивів іншим учасникам справи та призначено справу до розгляду на 19.09.2018.

На виконання вимог зазначеної ухвали боржник - ТОВ «Мідас» 18.09.2018 за вх. № 7268 надало відзив на апеляційну скаргу, в якому з доводами апелянта, викладеними в апеляційній скарзі, не погоджується. Посилається на відсутність правових підстав для визнання правонаступником ТОВ «Юридична фірма «Арієс» з питань управління непроданими активами ПАТ «Земельний банк». Просить в задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Юридична фірма «Арієс» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.08.2018 у справі № 5023/2082/12 відмовити.

В процесі розгляду справи Харківським апеляційним господарським судом ухвалами від 19.09.2018 та від 01.10.2018 розгляд справи відкладено на 01.10.2018 та на 16.10.2018 відповідно.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Суд, що ліквідується, передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

За приписами ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно з ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З метою дотримання вимог чч. 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», на виконання п. 4 р. ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого Наказом ДСАУ № 475 від 20.09.2018, у зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Харківським апеляційним господарським судом з 01.10.2018 на підставі Указу Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та Указу Президента України від 28.09.2018 № 295/2018 "Про переведення суддів" всі нерозглянуті справи, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду, на підставі Розпорядження керівника апарату суду від 03.10.2018 передані до Східного та Північного апеляційних господарських судів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті «Голос України» № 185 (6940) від 03.10.2018.

09.10.2018 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи № 5023/2082/12 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, чч. 5, 7 ст. 31, ст.ст. 120, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 5023/2082/12 до провадження Східного апеляційного господарського суду.

Повідомити учасникам справи, що розгляд справи відбудеться в судовому засіданні 25.10.2018 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов'язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.10.2018
Оприлюднено16.10.2018
Номер документу77072262
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/2082/12

Постанова від 21.01.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Ухвала від 21.12.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Постанова від 25.10.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 11.10.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пелипенко Ніна Михайлівна

Ухвала від 01.10.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 19.09.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 10.09.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 08.08.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 27.07.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 27.07.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні