Ухвала

від 11.10.2018 по справі 924/469/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р. Справа № 924/469/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Буча-Житлобуд №1" на рішення господарського суду Хмельницької області від 31 липня 2018 року (повний текст складено 01.08.2018) у справі №924/469/18 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом Приватного підприємства "Укрстройгруп"

до Житлово-будівельного кооперативу "Буча-Житлобуд №1"

про стягнення 1 229 640,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 31 липня 2018 року у справі №924/469/18 позов Приватного підприємства "Укрстройгруп" до Житлово-будівельного кооперативу "Буча-житлобуд №1" про стягнення 1 229 640,94 грн. задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Буча-житлобуд №1" на користь приватного підприємства "Укрстройгруп" 1 074 927,50 грн. - основної заборгованості, 53 746,38 грн. - штрафу, 74 360,63 грн. - пені, 6 561,23 грн. - 3% річних та 8601,63 грн. - інфляційних нарахувань, 18272,96 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ЖБК "Буча-житлобуд №1" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/469/18 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2018 у справі №924/469/18 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Буча-Житлобуд №1" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2018 у справі №924/469/18 залишено без руху та встановлено строк ЖБК "Буча-житлобуд №1" для усунення недоліків, всановлених при поданні апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Згідно указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. Рівненський апеляційний господарський суд ліквідовано та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Частиною 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

05.10.2018 в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до наказу керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №992 від 01.10.2018 "Про комісію для передачі судових справ та матеріалів" згідно акта здачі судових справ від 03.10.2018 до Північно-західного апеляційного господарського суду передані матеріали справи №924/469/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018 Північно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ЖБК "Буча-житлобуд №1" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2018 у справі №924/469/18 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Саврій В.А.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статею 258 цього Кодексу, застосовується положення статтті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається, копія ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2018 у справі №924/469/18 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана скаржнику 07.09.2018, про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на другому аркуші цієї ухвали за адресою: 29000, м. Хмельницький, Вінницьке шосе, будинок 6/2, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Вказана адреса відповідає адресі, за якою скаржник зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 12.09.2018 (Інформація із офіційного веб-сайту Українського підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА" щодо відстеження поштового відправлення № 3300101866550).

У азб. 4 п.106 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5.03.2009 № 270, зазначено, що бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою у першочерговому порядку.

Відповідно до п.116 Правил надання послуг поштового зв'язку, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Всупереч наведеному, органом поштового зв'язку на адресу суду апеляційної інстанції ані повідомлення про вручення поштового відправлення № 3300101866550, ані поштове відправлення не надіслано.

Водночас, колегія суддів враховує, що ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень", судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Згідно ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Ухвала суду апеляційної інстанції від 07.09.2018 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11.09.2018.

Колегія суддів вважає, що можливість ознайомитись з текстом ухвали суду і своєчасність усунення недоліків апеляційної скарги залежала від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер.

Проте, апелянт наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористався, доказів усунення зазначених недоліків не надав.

При цьому, колегія суддів враховує, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України, у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи, що десятиденнияй строк на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, закінчився 22 вересня 2018 року, а станом на 11 жовтня 2018 року ЖБК "Буча-житлобуд №1" недоліки не усунуті, колегія суддів прийшла до висновку про наявнісь правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Буча-Житлобуд №1" (на 5 арк., конверт) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2018 у справі №924/469/18 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.