Ухвала

від 26.10.2018 по справі 924/469/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р.Справа № 924/469/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

За скаргою (боржника): Житлово-будівельного кооперативу "Буча-житлобуд №1", м. Хмельницький

Стягувач: Приватне підприємство "Укрстройгруп", м.Київ

скарга на дії приватного виконавця ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались

Суть:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 31.07.2018р. позов Приватного підприємства "Укрстройгруп", м.Київ до Житлово-будівельного кооперативу "Буча-житлобуд №1" м. Хмельницький про стягнення 1 229 640,94 грн. задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Буча-житлобуд №1" (м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 117, ідентифікаційний код 38662326) на користь приватного підприємства "Укрстройгруп" (м.Київ, Оболонська набережна, буд. 7, корп. 1, оф. 1, ідентифікаційний код 36566992) 1 074 927,50 грн. - основної заборгованості, 53 746,38 грн. - штрафу, 74 360,63 грн. - пені, 6 561,23 грн. - 3% річних та 8601,63 грн. - інфляційних нарахувань, 18272,96 грн. витрат по сплаті судового збору.

З метою примусового виконання вищевказаного рішення суду 21.08.2018р. видано наказ.

На адресу суду 16.10.2018р. від Житлово-будівельного кооперативу "Буча-житлобуд №1" м. Хмельницький надійшла скарга на дії приватного виконавця ОСОБА_1

Ухвалою суду від 26.10.2018р. скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Буча-житлобуд №1" м. Хмельницький на дії приватного виконавця ОСОБА_1 по справі №924/469/18 задоволено.

Визнано дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2018 року; постанови про арешт коштів боржника від 02.10.2018 року; постанови про арешт майна боржника від 02.10.2018 року; постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 02.10.2018 року в межах виконавчого провадження №57338201 неправомірними.

Скасовано винесені приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2018 року; про арешт коштів боржника від 02.10.2018 року; про арешт майна боржника від 02.10.2018 року; про стягнення з боржника основної винагороди від 02.10.2018 року в межах виконавчого провадження №57338201.

Також, на адресу суду 25.10.2018р. від приватного виконавця ОСОБА_1 надійшло клопотання про винесення окремої ухвали щодо притягнення директора Житлово-будівельного кооперативу "Буча-житлобуд №1" м. Хмельницький ОСОБА_2 до відповідальності за неповагу до суду.

В обгрунтування даного клопотання зазначив, що боржник у скарзі зазначає свою адресу вул. Вінницьке шосе, 6/2 у м. Хмельницькому. Приватним виконавцем ОСОБА_1 з метою встановлення місця знаходження Житлово-будівельного кооперативу "Буча-житлобуд №1" здійснено виїзд за вказаною адресою вул. Вінницьке шосе, 6/2 у м. Хмельницькому та встановлено відсутність боржника за даною адресою, про, що складено приватним виконавцем ОСОБА_1 відповідний акт від 25.10.2018р.

Відповідно до ч.1-5, ст.246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. Суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких входить притягнення вказаних осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність у діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення. Суд постановляє окрему ухвалу щодо свідка, експерта чи перекладача у разі виявлення під час розгляду справи відповідно неправдивих показань, неправдивого висновку експерта чи неправильного перекладу, підробки доказів та направляє її прокурору чи органу досудового розслідування. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.

Суд звертає увагу, що нормами ст.246 ГПК України не визначено порядку та обставин при яких учасник у справі може звернутись до суду із відповідною заявою (клопотанням) щодо винесення окремої ухвали.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання приватного виконавця ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали щодо притягнення директора Житлово-будівельного кооперативу "Буча-житлобуд №1" м. Хмельницький ОСОБА_2 до відповідальності за неповагу до суду.

Керуючись ст.234, ст.246 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного виконавця ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали щодо притягнення директора Житлово-будівельного кооперативу "Буча-житлобуд №1" м. Хмельницький ОСОБА_2 до відповідальності за неповагу до суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили 26.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи,

2-ЖБК "Буча-житлобуд №1", м.Хмельницький, Вінницьке шосе, буд.6/2;

3-приватному виконавцю ОСОБА_1, м.Київ, вул.Костельна, 7, оф.4.