Ухвала

від 20.11.2018 по справі 924/469/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"20" листопада 2018 р. Справа № 924/469/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Бучинська Г.Б.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Укрстройгруп" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.10.18р. у справі № 924/469/18

за скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Буча-житлобуд №1"

Стягувач: Приватне підприємство "Укрстройгруп"

скарга на дії приватного виконавця Корольова М.А.

за позовом Приватного підприємства "Укрстройгруп"

до Житлово-будівельного кооперативу "Буча-житлобуд №1"

про стягнення 1 229 640,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича звернувся Житлово- будівельник кооператив Буча-житлобуд №1 , в якій просив суд: скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №57338201 від 02.10.2018, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим Михайлом Андрійовичем; скасувати постанову про арешт коштів боржника №57338201 від 02.10.2018, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим Михайлом Андрійовичем; скасувати постанову про арешт майна боржника №57338201 від 02.10.2018, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим Михайлом Андрійовичем та скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди №57338201 від 02.10.2018, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим Михайлом Андрійовичем

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 у справі №924/469/18 скаргу Житлово-будівельного кооперативу Буча-житлобуд №1 задоволено. Визнано дії приватного виконавця округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2018 року; постанови про арешт коштів боржника від 02.10.2018 року; постанови про арешт майна боржника від 02.10.2018 року; постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 02.10.2018 року в межах виконавчого провадження № 573382201 - неправомірними.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Приватне підприємство "Укрстройгруп" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 року у справі № 924/469/18. Відмовити у задоволенні скарги Житлово-будівельного кооперативу "Буча-житлобуд №1" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. щодо винесення постанов: про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2018, постанови про стягнення основної винагороди від 02.10.2018, постанови про арешт коштів боржника від 02.10.2018, постанови про арешт майна боржника від 02.10.2018 в межах виконавчого провадження № 57338201 з виконання наказу Господарського суду Хмельницької області № 924/469/18 від 21.08.2018 щодо стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Буча -Житлобуд №1" на користь Приватного підприємства"Укрстройгруп" боргу в сумі 1236470,33 грн. в повному обсязі.

Відповідно до ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Укрстройгруп" за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 924/469/18.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Укрстройгруп"

Керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 924/469/18.

2. Призначити справу №924/469/18 до розгляду на "05" грудня 2018 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Запропонувати сторонам у справі у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.