Ухвала

від 17.10.2018 по справі 922/160/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р.Справа № 922/160/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Кухар Н.М. , Ольшанченко В.І.

розглянувши скаргу (вхідний № 29759 від 16 жовтня 2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод" на бездіяльність старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", м. Житомир до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод", м. Харків, 2. Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 вересня 2017 року (колегія суддів у складі головуючий: Хотенець П.В. судді: Ольшанченко В.І., Добреля Н.С.) було затверджено мирову угоду у справі № 922/160/17 укладену 12 вересня 2017 року; провадження у справі № 922/160/17 припинено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" 1378,00 грн. судового збору.

26 вересня 2017 року по справі № 922/160/17 було видано відповідний наказ.

12 вересня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод" звернулося до господарського суду із скаргою (вхідний № 29759) на бездіяльність старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2, в якій просить суд визнати рішення Начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1В від 25 вересня 2018 року вих. № 722-36/4/56564 про те, що виконавче провадження № 56801776 не підлягає закінченню відповідно до пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" неправомірним та зобов'язати Начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1В та Старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 закінчити виконавче провадження № 56801776 у зв'язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення (Мирової угоди від 12 вересня 2017 року та Ухвали господарського суду Харківської області від 18 вересня 2017 року у справі № 922/160/17) Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод" згідно з виконавчим документом на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Протоколом від 16 жовтня 2018 року передачі судової справи раніше визначеному складу суду по скарзі по справі № 922/160/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В. судді: Ольшанченко В.І., Добреля Н.С.

Розпорядженням № 677/2018 від 16 жовтня 2018 року у зв'язку з відпусткою судді Добрелі Н.С. було призначено повторний автоматизований розподіл скарги по справі № 922/160/17.

Протоколом від 16 жовтня 2018 року повторного автоматизованого розподілу справи (заяви) між суддями по скарзі по справі № 922/160/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В. судді: Кухар Н.М., Ольшанченко В.І.

Згідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частин 1, 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Колегія суддів, розглянувши вищезазначену скаргу, вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

На підставі викладено та керуючись статтями 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу (вхідний № 29759 від 16 жовтня 2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод" на бездіяльність старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "22" жовтня 2018 р. о 12:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.

4. Запропонувати учасникам процесу надати через канцелярію господарського суду:

- боржнику (Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод") - докази направлення учасникам процесу скарги на бездіяльність старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2;

-стягувачу - письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обґрунтування;

- боржнику (Публічному акціонерному товариству "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе") - письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обґрунтування;

- Старшому державному виконавцю Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 відзив на скаргу, його документальне та нормативне обґрунтування.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та органу державної виконавчої служби.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала підписана 17.10.2018 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5