Ухвала

від 18.10.2018 по справі 484/3532/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

18.10.18

22-ц/812/157/18

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства ЕвроКонсалтінг Україна на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства ЕвроКонсалтінг Україна , приватного підприємства АВТЕХ про визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

3 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПП ЕвроКонсалтінг Україна та ПП АВТЕХ про визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів. Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 серпня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1

14 вересня 2018 року ПП ЕвроКонсалтінг Україна подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 24 вересня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху. Особі, яка її подала надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Про ліквідацію апеляційних судів та утворення нових апеляційних судів в апеляційних округах та від 28 вересня 2018 року № 297/2018 Про переведення суддів , ліквідовано апеляційний суд Миколаївської області та утворено новий Миколаївський апеляційний суд. С уддів апеляційного суду Миколаївської області переведено на роботу на посадах суддів Миколаївського апеляційного суду.

Згідно з частиною 5 статті 31 ЦПК України, у разі ліквідації суду, справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

Відповідно до положень частини 6 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

3 жовтня 2018 року розпочав свою роботу Миколаївський апеляційний суд.

Справа була передана у зв'язку із ліквідацією Апеляційного суду Миколаївської області до початку роботи новоствореного Миколаївського апеляційного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16 жовтня 2018 року була розподілена за загальними правилами, передбаченими розділом 2 Засад автоматизованої системи документообігу суду в Миколаївському апеляційному суді .

17 жовтня 2018 року ПП ЕвроКонсалтінг Україна подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначало, що копію оскаржуваної ухвали отримало 10 вересня 2018 року, дані про що містяться в матеріалах справи.

До апеляційної скарги докази дати отримання оскаржуваної ухвали не додані.

Відповідно до пункту 15, пункту 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Тобто апеляційні скарги до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення в порядку частини 1 статті 296 ЦПК України у попередній редакції.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не функціонує.

Крім того, відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, перебіг цього строку починається з дня складання повного тексту. Якщо у день проголошення або складання повне рішення не було вручено, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено.

Отже, вирішення питання про дотримання строків на апеляційне оскарження або наявність підстав для його поновлення залежить від з'ясування тих обставин, відомості про які містяться лише у матеріалах справи.

Неможливість вирішення питання про відкриття провадження без матеріалів справи у паперовому вигляді дають право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного підприємства ЕвроКонсалтінг Україна на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 серпня 2018 року залишити без руху .

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 484/3532/18.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська