Ухвала

від 29.10.2018 по справі 484/3532/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

29.10.18

22-ц/812/157/18

Справа № 484/3532/18

Провадження № 22-ц/812/157/18

У х в а л а

29 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., вивчивши заяву приватного підприємства ЕвроКонсалтінг Україна про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 серпня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства ЕвроКонсалтінг Україна , приватного підприємства АВТЕХ про визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и л а :

3 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПП ЕвроКонсалтінг Україна та ПП АВТЕХ про визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів. Одночасно подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 серпня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

14 вересня 2018 року ПП ЕвроКонсалтінг Україна подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 24 вересня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху. Особі, яка її подала, надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

1 жовтня 2018 року ПП ЕвроКонсалтінг Україна надало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилалось на те, що копію оскаржуваної ухвали отримало 10 вересня 2018 року. На підтвердження зазначеного не надало жодних доказів.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області витребувано дану цивільну справу.

З матеріалів справи вбачається, що 7 серпня 2018 року судом першої інстанції на адресу ПП ЕвроКонсалтінг Україна направлено копію оскаржуваної ухвали та повідомлення про призначення підготовчого засідання у справі та виклик сторін (а.с.29,30).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 32) вказана кореспонденція вручена адресату 10 серпня 2018 року, а не 10 вересня як зазначає особа, яка подала апеляційну скаргу.

За такого, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені ПП ЕвроКонсалтінг Україна , не можуть бути визнані поважними.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 серпня 2018 року про забезпечення позову, зазначені приватним підприємством ЕвроКонсалтінг Україна у заяві від 1 жовтня 2018 року.

- Надати приватному підприємству ЕвроКонсалтінг Україна строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для подачі мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав та доказів.

Невиконання вказаного недоліку у зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська