Ухвала
від 19.10.2018 по справі 642/8669/15-ц
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

19.10.2018

Справа № 642/8669/15-ц

Провадження № 2/642/1847/18

У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року суддя Ленінський районного суду міста Харкова Грінчук О.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

встановив:

17 жовтня 2018 року до Ленінського районного суду мХаркова повернулась справа на новий розгляд на підставі постанови Верховного Суду від 15 серпня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Згідно постанови Верховного Суду від 15.08.2018 року рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 04.02.2016 та рішення Апеляційного суду Харківської обл. від 14.04.2016 в частині позовних вимог про стягнення пені за прострочення сплати аліментів скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В частині вирішення позовних вимог про збільшення розміру аліментів рішення апеляційного суду Харківської області від 14.04.2016 залишено без змін.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначається загальне позовне провадження.

Врахувавши положення ч.3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає доцільним призначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 260, 274 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 15 листопада 2018 року о 10-00 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях 20).

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

Зобов'язати позивача одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів відповідачу та третій особі.

Встановити строк третій особі для надіслання (надання) до суду своїх пояснень щодо позову або відзиву- 5 днів з днях їх отримання.

Зобов'язати третю особу одночасно із надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, надіслати (надати) копії таких пояснень та доданих до нього документів позивачу та відповідачу.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ln.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя

СудЛенінський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення19.10.2018
Оприлюднено22.10.2018
Номер документу77226026
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —642/8669/15-ц

Ухвала від 25.09.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Ухвала від 27.02.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Ухвала від 17.12.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Грінчук О. П.

Ухвала від 05.12.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Грінчук О. П.

Ухвала від 03.12.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Пашнєв В. Г.

Ухвала від 28.11.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Грінчук О. П.

Ухвала від 19.10.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Грінчук О. П.

Постанова від 15.08.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 15.08.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 01.02.2018

Цивільне

Верховний Суд

Фаловська Ірина Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні