Ухвала

від 22.10.2018 по справі 482/2145/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22.10.18

22-ц/812/212/18

Справа № 482/2145/17

Провадження № 22-ц/812/212/18

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Сільгосподарство Кандибинське на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Сільгосподарство Кандибинське (далі - ТЗДВ Сільгосподарство Кандибинське ) про визнання договору оренди землі недійсним,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 до ТЗДВ Сільгосподарство Кандибинське про визнання договору оренди землі недійсним.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ТЗДВ Сільгосподарство Кандибинське 19 жовтня 2018 року звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Частиною 5 статті 357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Зокрема, п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона не підписана, або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом є ТЗДВ Сільгосподарство Кандибинське .

Відповідно до частини 3 статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Між тим, сама апеляційна скарга підписана особою, посадове становище якої не зазначено (директор ТЗДВ Сільгосподарство Кандибинське або представник підприємства).

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) , з дня набрання чинності Законом України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Крім того, додана копія апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи, взагалі не підписана.

Враховуючи вищенаведене апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Роз'яснити ТЗДВ Сільгосподарство Кандибинське , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Сільгосподарство Кандибинське на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Сільгосподарство Кандибинське про визнання договору оренди землі недійсним повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Крамаренко Т.В.