Ухвала

від 31.10.2018 по справі 910/3464/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2018 року           Справа № 910/3464/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ТОВ “Хімтрейд Україна” (вх. № 676Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 24 вересня 2018 року (повний текст складено 02.10.2018) у справі № 910/3464/18

за позовом Приватного підприємства “Залиман”, с. Чернещина Зачепилівського р-ну Харківської обл.,

до Товариства з обмежиною відповідальністю “Хімтрейд Україна”, м. Харків,

про стягнення 517997,26 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2018 року ПП “Залиман” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ “Хімтрейд Україна” 517 997,26 грн, з яких: 456000,00 грн авансового платежу; 61997,26 грн процентів за користування чужими грошовими коштами. Позов обгрунтовано з посиланням на те, що позивач на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки № 22/12/16-ХИМ-А5 від 22.12.2016 перерахував на користь відповідача передоплату в сумі 456000,00 грн авансового платежу в рахунок товару, який останній мав поставити, проте відповідач свої зобов'язання з поставки товару не виконав, та відмовився повертати позивачу авансовий платіж.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 справу № 910/3464/18 передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24 вересня 2018 року по справі 910/3464/18 (суддя Байбак О.І) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 456000,00 грн авансового платежу за договором та 6840,00 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

Повний текст зазначеного рішення складено 02.10.2018.

Відповідач - ТОВ “Хімтрейд Україна” 19.10.2018 року, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, через Господарський суд Харківської області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2018 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Разом з апеляційною скаргою апелянт - ТОВ “Хімтрейд Україна” подав клопотання від 19.10.2018 за № 1910-18/1 про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача у даній справі, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали апеляційної скарги подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент винесення даної ухвали від учасників справи не надано. Заявлене ТОВ “Хімтрейд Україна” клопотання від 19.10.2018 за № 1910-18/1 про витребування доказів судом буде вирішене під час розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 234, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 256 - 259, 262 - 263, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ “Хімтрейд Україна” на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2018 у справі № 910/3464/18

2. Позивачу – ПП “Залиман” у строк до 15.11.2018 надати: відзив на апеляційну скаргу, з наданням доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів в порядку в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України; пояснення або заперечення щодо заявленого відповідачем клопотання про витребування доказів судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця