Ухвала
15 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 740/967/16-ц
провадження № 61-40363 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В. розглянув клопотання представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - про зупинення виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року та постанови апеляційного суду Чернігівської області від 07 червня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами : ОСОБА_7 та представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 07 червня 2018 року у вищевказаній цивільній справі та витребувано її із суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2018 року справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення призначено до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У жовтні 2018 року до Верховного Суду від представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року та постанови апеляційного суду Чернігівської області від 07 червня 2018 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку
Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Наведені у клопотанні представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання судових рішень до закінчення їх перегляду у касаційному порядку .
Керуючись частиною другою статті 436 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Клопотання представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - про зупинення виконання судових рішень задовольнити.
Зупинити виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року у незміненій при апеляційному перегляді частині та постанови апеляційного суду Чернігівської області від 07 червня 2018 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Б. І. Гулько
Д. Д. Луспеник
Ю. В. Черняк
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 15.10.2018 |
Оприлюднено | 01.11.2018 |
Номер документу | 77507144 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Сімоненко Валентина Миколаївна
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Гулько Борис Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні