Ухвала

від 06.11.2018 по справі 922/1296/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 листопада 2018 року           Справа №922/1296/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Академії праці, соціальних відносин і туризму, м.Київ в особі Харківської філії Академії праці, соціальних відносин і туризму, м.Харків, (вх.№848Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2018 року по справі №922/1296/18,

за позовом Підприємства «Палац Праці» Об'єднання профспілок Харківської області, м.Харків,

до Академії праці, соціальних відносин і туризму, м.Київ в особі Харківської філії Академії праці, соціальних відносин і туризму, м.Харків,

про стягнення 173112,31 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2018 року Підприємство «Палац Праці» Об'єднання профспілок Харківської області звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Академії праці, соціальних відносин і туризму в особі Харківської філії Академії праці, соціальних відносин і туризму, згідно вимог якої, заявлено до стягнення з відповідача 76795,00 грн. основного боргу за період з 11.05.2017 року по 31.08.2017 року; 1884,64 грн. пені за прострочення платежів за період з 01.07.2017 року по 31.08.2017 року; 10947,49 грн. інфляційних нарахувань за період з 11.09.2016 року по 31.03.2018 року; 2425,18 грн. 3% річних за період з 11.09.2016 року по 30.04.2018 року; 81060,00 грн. неустойки за неповернення приміщень за період з 01.09.2017 року по 31.10.2017 року та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2596,69 грн.

В обґрунтування позову Підприємство «Палац Праці» Об'єднання профспілок Харківської області вказує на неналежне виконання Академією праці, соціальних відносин і туризму в особі Харківської філії Академії праці, соціальних відносин і туризму (орендар за договором) своїх зобов'язань за договором оренди нежитлових приміщень та відшкодування витрат на утримання будинку, прибудинкової території та централізованих комунальних послуг №096-16 від 04.05.2016 року. В якості правових підстав позову посилається, зокрема, на положення статей 15, 16, 526, 527, 530, 762 Цивільного кодексу України, статей 173, 193, 198, 283, 286 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.09.2018 року у справі №922/1296/18 (повний текст складено 03.10.2018 року, суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Академії праці, соціальних відносин і туризму в особі Харківської філії Академії праці, соціальних відносин і туризму на користь Підприємства «Палац Праці» Об'єднання профспілок Харківської області 76795,00 грн. основного боргу; 1290,84 грн. пені; 2424,38 грн. 3% річних; 10929,85 грн. інфляційних втрат; 81060,00 грн. неустойки за користування неповернутими приміщеннями та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2587,49 грн.

В решті позову відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм права та на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить:

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2018 року в частині стягнення 81060,00 грн. неустойки за користування неповернутими приміщеннями;

- прийняти в цій частині нове судове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог про стягнення 81060,00 грн. неустойки за користування неповернутими приміщеннями;

- прийняти у справі №922/1296/18 нове рішення, котрим зменшити розмір неустойки (пені) та інших фінансових нарахувань на 75%;

- відстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2018 року по справі №922/1296/18 до 01 вересня 2019 року;

- покласти на відповідача витрати пов'язані зі сплатою судового збору.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1296/18 та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача – Академії праці, соціальних відносин і туризму в особі Харківської філії Академії праці, соціальних відносин і туризму, на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2018 року по справі №922/1296/18.

2.          Позивачу встановити строк до 26.11.2018 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3.          Встановити, що учасники справи мають право до 28.11.2018 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4.          Призначити справу №922/1296/18 до розгляду на 03.12.2018 10:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

5.          Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6.          Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7.          Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін